Ответы председателя горсобрания Нарвы на вопросы нарвитянина



Комментарии

Обмусоливание одной темы, беседа ни о чем.

Куча вопросов, но вот хотелось бы услышать предложения от Юры или Геннадия.

аватар: Mihhail Antonov

К сожалению, следственные органы не всесильны. Да и воды уже много утекло. Сделка-та, какого года? 2004! А сроки давности преступлений второй степени всего 5 лет. К тому же, уголовное разбирательство – это долгий и сложный процесс. Не забывайте, что в правовом государстве процессуальные нормы всегда на стороне подследственного. Руководствуясь презумпцией невиновности, малейшее сомнение толкуются в пользу обвиняемого (in dubio pro reo).

Дела расследуются годами. Многие дела так и не доходят до суда. Коррупция ведь скрытый вид преступлений.
В раскрываемости таких преступлений ключ к успеху – агентурные сведенья, кропотливая и круглосуточная оперативная работа. Нет агентуры, нет сбора доказательств. Не стоит наивно полагать, что раскаявшийся коррупционер придет в прокуратуру с чистосердечным. Не придет, а если и придет, так только под давлением неопровержимых доказательств.

Доказательная база зачастую сводится на нет «молчанием ягнят». Свидетели, как правило, не помнят, не знают, или не хотят помнить. Тут свою роль играет «специфика контингента», который не особенно-то склонен к сотрудничеству со следствием. Чиновники, чьими руками эти сделки проворачиваются, трясутся потерять свое рабочее место. Они боятся остаться без средств к существованию. Боязнь потерять работу преобладает над боязнью перед уголовным преследованием.

Почему так? Причины разные. Не маловажную роль играет отвратимость наказания (частая формулировка «уголовное дело прекращено за отсутствием публичного интереса») и практика применения наказаний. В случае более строгих наказаний, наверное, многие были бы сговорчивее. Достаточно вспомнить пересмотр санкций в сфере наркопреступлений. Незаконный оборот наркотический веществ в особо крупных размерах карается вплоть до пожизненного заключения. Один из последних примеров – Ахлиман Зейналов был осужден аж на 14,5 лет заключения. Надеюсь после этого, многие задумаются, прежде чем встать на путь преступлений. Общая превенция.

Агрессивный

Место работы для многих нарвских чиновников вопрос если не смерти, то жизни точно. Подбор кадров таков, что в первую очередь ценится не профессионализм, честность и порядочность, а лояльность и покорность + возможно сознательно, возможно случайно, слабый специалист для кукловодов более удобен, чем стоящий профессионал. Слабый специалист, объективно оценивающий свои способности, понимает, что чиновничье кресло в управе это предел возможностей. Если не в управе, то нигде. Очень большое количество «чинуш» подвешены из-за незнания госязыка. Они пойдут на все что угодно лишь бы сохранить рабочее место. Стоит добавить, что помогая хозяевам набивать карманы, чиновники особо-то и не рискуют. Должностная халатность декриминализирована. Глупость, пусть даже с имущественным ущербом, формально сегодня не преступление, за это не сажают и не штрафуют. А дисциплинарная и материальная ответственность в коррумпированной снизу доверху организации не применяется.

Страх

Для чиновника, покорного слуги кукловодов, главное не жадничать, не брать самому конверты (Николаев Аркадий все-таки не удержался, завел свой «маленький, но доходный бизнес»), а там глядишь, тебе и премию за «хорошую работу» выпишут.

Один словом, тут целый комплекс, клубок, проблем. Согласен – сегодняшняя правоохранительная система в вопросах борьбы с коррупцией малоэффективна. Законодательная база далеко несовершенна. Составы преступлений применимы в большинстве лишь к примитивным формам коррупции (классический например: чиновник – конверт – разрешение на вырубку деревьев).

Но! Не стоит все списывать на полицию и прокуратуру. Вердикт суда не панацея. Ресурсы государства ограничены. Почему в Нарве так мало или вообще не говорят о «мягких формах» ответственности? Где дисциплинарная ответственность чиновников, которые наносят ущерб городской казне? Напрочь отсутствует общественный контроль. О политической ответственности я уже не говорю…

Органы дознания и следствия занимаются раскрытием преступлений, т.е лишь самими серьезными правонарушениями. Не каждое правонарушение является преступлением. Живя в либерально-демократическом государстве надо осознавать, что вмешательство со стороны государства оправданно только в крайних случаях. Уголовное преследование – крайняя мера (ultima ratio).

Борьба с коррупцией не может ограничиться исключительно мерами уголовного преследования. Или я не прав? Кто из нас готов пожертвовать правами и свободами личности во имя борьбы с казнокрадством? Кто готов согласиться, что «большой брат» будет наблюдать везде и за всеми 24/7? Кто готов платить подоходный налог вместо сегодняшних 21% все 52%, только ради того чтоб каждому чиновнику приставить сбоку двух полицейских?

Коррупция это не только предмет расследования для полиций, это болячка, которая наносит урон всему обществу, каждой отдельно взятой семье. Почему у нас молодежь из города бежит? Почему ей нет применения в родном городе? Причины кроются в коррупции, которая давно парализовала всю жизнь в городе. Коррупция – это как сорняк, который не дает прорасти молодым росткам сирени.

Сумашедший

Лично для меня нет большой разницы в том, по какой причине градоначальники заключают ущербные для города сделки. Тут всего два варианта – либо преступник, либо дурак. Ни в одном, ни в другом случае таким «начальничкам» не место на руководящей должности! А так – у некоторых хитро, получается, ловят руководителя на явно нецелесообразной сделке, а он говорит – «Я взятку не брал, я просто дурак».

Почему бы не подумать над предотвращением коррупционных сделок, над общественном контроле и над недопустимости монополизации власти. К коррупции надо относиться как к следствию «монопольного самодержавия». Коррупция это необратимое последствие отсутствия здоровой политической конкуренции.

Какие ценности у нас в обществе культивируются? Успех = деньги, любой ценой! Коррупция многогранна. В том числе ее можно рассматривать как морально-нравственную и этическую проблему.

Нарвитяне должны осознать, что изменение ситуации в первую очередь в их руках или вернее в их «голосе». Не стоит постоянно ждать помощи со стороны. КАПО, Госконтроль, Прокуратура. Да, они будут рядом и помогут с медикаментами, но прежде всего выздоровление зависит от желания самого больного.

На помощь

О нелицеприятном поведении властей надо много писать и громко говорить, без лицемерия и без ложной «политкорректности». Надо призывать прессу освещать события – иначе спрячут заявление под стол, и не будет никакого уголовного расследования. Подонки есть всегда и везде, в том числе и в правоохранительной системе. Вспомните судью Юру Саккарта, который незадолго до того как сам попался на взятке, взялся вести дело Моисеева.

Предлагаю каждому гражданину начать с малого, осознать значимость своего «голоса». Сменяемость власти это единственный действенный препарат в борьбе за выздоровление своего города. Нарва нуждается в реформах, прежде всего в политических реформах.

Надеюсь, на следующих выборах вы осознаете свой гражданский долг и не допустите обострения болезни.

PS. Насчет заявлений. А вы помните, с чего начиналась тюремная эпопея г-на Моисеева? С расследования сделки Рая 3.

Геннадий Афанасьев еще в 2004 году обратился с заявлением в прокуратуру. Выдвинутые подозрения полностью подтвердились

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-prokuraturu-zayavleno-o-korrupcii-v-narve.d?id=9013062

Да, так часто бывает – город забывает своих сыновей. На Афанасьева началась массовая атака по средствам «карманных» СМИ. Мы живем в век средств массовой информации. Они правят всем. Как говорится, «чего не было в прессе, того не происходило – ну и соответственно наоборот…»

Стальнухин предпринимал отчаянные попытки высмеять своего оппонента. Не удалось купить или прижать экономически, попытались путем демагогии и лжи уничтожить репутацию порядочного и смелого человека. Это в очередной раз доказало несостоятельность Стальнухина как политика, показала неготовность правящей верхушки к открытой, аргументированной, дискуссии и к равной борьбе. Их основной инструмент и оружие – деньги, порой большие деньги. К счастью упомянутый аргумент действует не на всех.

Вот вам и ответ на ваш вопрос. На вердикт суда (и то по одному эпизоду) ушло 6 долгих лет. А руководство Нарвы во главе со Стальнухиным по прежнему доверяет Моисееву и ой как нуждается в его «неоценимом опыте».

http://www.seti.ee/modules/news/article.php?storyid=40885

http://www.vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html

Моисеев набрал на местных выборах 2009 года 601 голос. Так может, более действенно было бы не ждать решения суда, а просто-напросто перестать голосовать за «Центрюганов»?

Стальнухин, не краснея прикрывающий преступников, сам точно такой же «центрюган». Стальнухин же «свой» - он «за русских»! До сих пор верите в сказки про Бабу-Ягу?!

Палец вниз

аватар: Кубик

Михаил, огромное спасибо за столь подробное и правдивое описание природы нарвской коррупции. Подпишусь под каждым словом! Если не против, ваш столь блестящий комментарий заслуживает отдельной статьи на главной странице этого сайта.

аватар: Mihhail Antonov

Прежде всего, спасибо Вам, что не остались равнодушным к нашей общей беде. Насчет главной страницы… Я не против, но не уверен насколько формат, и стиль комментария соответствует требованиям. Возможно, потребуется редакция текста и исправление ошибок? Если возьметесь, буду признателен.

Также не помешало бы добавить кое-какой иллюстративный материал.
Думаю фотоотчет Овсянникова подойдет!

Фотки есть в этом письме: https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=93850

Исключительно мэрами уголовного преследования больного уже не вылечить. Болезнь проникла очень глубоко. Синдром не в том, что Моисеев или кто-либо другой уворовал у города мешок денег. Ели бы только он один, то действительно – закрыли «в стационар» под замок, и больной пошел на поправку.

Состояние больного – а я считаю, что город лихорадит от коррупции – отягощает то, что правящий клан отрицает наличие болезни. Больной говорит, что я здоров и выплевывает таблетки. Они отрицают необходимость каких-либо изменений . Их и так все устраивает.

http://rus.err.ee/virumaa/d4353be2-0789-40f6-a38b-d81d099e1417

Надеюсь, согласитесь, что так продолжать нельзя. Если хотим выжить, надо лечиться. Коль правящая верхушка ничего менять не хочет, надо менять управленцев. И голосовать я предлагаю не за тех, кто будут громче кричать «Я – за русских!», а за тех, кто будут предлагать изменения в управленческой и политической системе города. Нам нужны свежие лица. Такие как «Гагарин» (Юрий Рауд), что называется «люди из народа», которые не повязаны в круговой поруке с «Центром».

Систему принятия решений надо срочно менять. Если этого не сделать, то и послезавтра ничего не получится – через год, два, три поползут новые «червяки», новые моисеевы да овсянниковы. И снова «лихорадка» и снова «принудительно-стационарное лечение».

И, конечно же, ни одна выборная система не будет успешно работать без плюрализма во мнениях. Сегодня же регламент горсобрания составлен таким образом чтоб заглушить отчаянный крик и без того немногочисленных оппозиционеров.

На выступление с запросом или заявлением – что на сегодня является, чуть ли не единственной возможностью для оппозиции заявит о себе и обратить внимание общественности на беззаконие властей – отводится всего 2 минуты. По делу, не по делу – не важно, 2 минуты и все. Коалиция уже все и так обсудила. «За закрытыми дверями». Без прессы. «У нас разговор не для газеты!» (автор крылатой фразы: Овсянников Ф.И.)

http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/camoupravlenie/gorodckoe_cobranie/page:561/subpage:3

Я присутствовал на заседании 22 марта 2012 г., на котором обсуждался вопрос о передаче в безвозмездное пользование здания Пушкина 23а. Впервые на практике Нарвы избиратели сами инициировали проект решения городского собрания. Документ собрал 1121 подписей горожан, но Горсобрание не проявило нималейшего уважения к «несанкционированной инициативе».

http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/novocti/index:15/page:4258

Петр Някк демонстрируя выборочно фотографии, сделанные накануне в здании Пушкина 23а и в бывшей 12-ой школе, по сути, очень ловко манипулировал «вещдоком» вводя присутствующий в заблуждение. Когда докладчик (Юрий Рауд) воспользовавшись фотографиями из той же подборки что у Някка, попытался разоблачить обман, Александр Ефимов прервал его на полуслове…

Вот оно – лицо нынешней власти – плутоватое и лицемерно ухмыляющееся.

http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=4186:2012-03-28-10-27-22&catid=39:zizn&Itemid=14#comment-7302

А что теперь? Как всегда в таких случаях – «торги с предварительными переговорами». Даже спокойного нрава человек – председатель ревизионной комиссии Александр Александрович Брокк не выдержал, возмутился – продажа недвижимости в порядке торгов с предварительными переговорами чревата махинациями.

http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5248:2012-08-30-08-50-24&catid=39:zizn&Itemid=14

Переговоры «в таких случаях» принято вести в комиссии по городскому имуществу. Торги с предварительными переговорами оцениваются комиссией по городскому имуществу, состав и положение которой утверждает городская Управа («Порядок отчуждения городского имущества», 09.06.2005 г. № 18/56, пункт 51).

Да, комиссия, которой «рулят» мэр Таммисте, вице-мэр Шибалова, Ефимов, Никитин, Андрус Тамм, Петр Някк и другие «потенциальные клиенты стационара». Кстати, Рая 3 когда-то точно также продавалось путем «предварительных переговоров», с обещаниями о многомиллионных инвестициях и рабочих местах. Переговоры вела опять же комиссия, правда впоследствии некоторые фигуранты того «громкого дела» были вывезены на «принудительное лечение»…

Стальнухин об Овсянникове и Филиппове: «Сделано много, в следующем году работа продолжится»

Не дай Бог!

http://stalnuhhin.ee/?p=1237

"Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовал следующие виды инвестиций: замена 6 ножек столов..." Ржу не могу

Путник, предложения говоришь услышать хочется. А как тебе такие предложения от простых горожан: разобраться, судить, наказать, оштрафовать, уволить, привлечь и т.д. и т.п.

Замечательные предложения!

судить, наказать, оштрафовать, уволить, привлечь и т.д. и т.п вопрос Кого!?
Интересуют фамилии и факты.

И если эти факты точные и подтвержденные то надо идти в прокуратуру, капо и т.д. и т.п они будут рады.

Почему Геннадий Афанасьев или Юра Рауд пишут статьи разглагольствует, но не предпринят ни шага, для возбуждения дела.

Я за того чтобы свершилось правосудие и готов был бы пойти и подать заявление но где бумажно подтвержденные факты правонарушения.

Путник, ты перевернул с ног на голову проблему. Факты как раз спрашиваются с горуправы, а не те отписки, которые получает общественность на четко заданные вопросы с фактами и цифрами.

А для возбуждения и т. д. есть соответствующие органы, которые за подобную работу от государства хорошие деньги получают. Пусть они разбираются. Будем благодарны хотяб тому, что названные тобою лица уже потеряли не малую часть своего времени, дабы довести эти факты до граждан.

аватар: Толстый тролль

для Путника:
А кто вам сказал, что эти люди не обратились в прокуратуру или капо? Вы работник этих органов ? Вам не кажется, что разглагольствуете здесь только вы? Ни о чем и ни по делу. Здесь вам никто бумаг не предоставит. Двое вами названных вполне реальные люди - обращайтесь к ним за бумагами и прочим. Не чего здесь анонимно своих отмазывать.

аватар: Mihhail Antonov

Геннадий Афанасьев еще в 2004 году обратился с заявлением в прокуратуру. Выдвинутые подозрения полностью подтвердились

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-prokuraturu-zayavleno-o-korrupcii-v-narve.d?id=9013062

Да, так часто бывает – город забывает своих сыновей. На Афанасьева началась массовая атака по средствам «карманных» СМИ. Мы живем в век средств массовой информации. Они правят всем. Как говорится, «чего не было в прессе, того не происходило – ну и соответственно наоборот…»

Вот вам и ответ на ваш вопрос. На вердикт суда (и то по одному эпизоду) ушло 6 долгих лет. А руководство Нарвы во главе со Стальнухиным по прежнему доверяет Моисееву и ой как нуждается в его «неоценимом опыте».

http://www.seti.ee/modules/news/article.php?storyid=40885

Моисеев набрал на местных выборах 2009 года 601 голос.

http://www.vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html

Так может, более действенно было бы не ждать решения суда, а просто-напросто перестать голосовать за «Центрюганов»?

Стальнухин, не краснея прикрывающий преступников, сам точно такой же «центрюган». Стальнухин же «свой» - он «за русских»! До сих пор верите в сказки про Бабу-Ягу?!

Палец вниз

аватар: Gagarin

to Путник
Ничего не могу сказать за Геннадия, т.к. мы не общались и даже не виделись уже много лет, для меня самого любопытно было увидеть свою переписку с управой и горсобанием в его блоге с подачи Стены. Тем более, так глубоко раскопать внутренности истории у меня нет ни времени, ни возможностей. Так что у второй пловины сегодняшний статьи я просто благодарный читатель. )) За свою же часть непосредственно приведенной переписки скажу так. В данной ситуации меня, в первую очередь, интересовало не отношение упомянутых анонимным Путником прокуратуры или суда, а факт равного или неравного отношения городской власти в вопросах пользования городским имуществом. Ответы на мои вопросы нужны мне как аргументы для диалога по теме, которая последний год очень близко касалась нашей организации, а именно поиск помещений для Центра. Естественно, мой общий интерес к происходящему в городе не ограничен сиюминутными вопросами и ситуациями. Но это уже совсем другая история. )

Полностью поддерживаю, очень достойный и приятный ответ.
Полностью поддерживаю ваше стремление получить помещение для своей организации, если не бесплатно, то по крайней мере сходной плате.
Четкие цели проще и вернее достигнуть, и понятные действия.

Но политические выпады, риторические вопросы, тупое зарабатывание пунктиков к выборам.

Где Тамара Луйгас, у неё вроде и доказательства должны были быть на руках, почему не свидетельствовала.

Всем и так понятно что Калачев отгребает обьекты типа фонтан или ДТШ, делает тяп ляпб а деньги реальные, что Все орловы, мижуи, Овсянниковы, моисеевы и тд. тп. Сидат в советах буссивеод, нарва веси, трассервисов и получают ежемесячно и оффицально бабло.

Хочется не болтовни, а реальных действий.

P.S. Политическое и другое относиться ко второй половине статьи.

Что ты подразумеваешь под "реальными действиями"?

Пойти и отнести тихо бумажку в суд? Или как реальные пацаны - отвезти на золоотвал в картофельном мешке?

Типа Афанасьев, если он Мужик должен не "зарабатывать пунктики к выборам", а пойти в Женеву и насрать на сцене или сразу в морду всем причастным к этим аферам? Так ты и в этом поступке увидишь политические выпады Широкая улыбка

Да передать, можно не тихо, бумаги в соответствующие органы, можно и в суд, но желательно до судебное производство.

Конечно можно злобно, громко и бесполезно поорать в соц медиа,но на результат выборов это не скажется. Голоса если хочет получить, то должен зарабатывать делами, а не словами.

Можно пойти и насрать на сцене, не знаю как делу поможет, но перформанс будет крутой.

Ваша позиция теперь ясна.
1. Не можешь отнести бумагу в суд - нечего злобно громко и бесполезно орать.
2. Во власти нашей нынешней сидят те, кто реально заработал не словами, ведь за них голоса не получишь.

Понятное дело, значит делами ребята заработали, как же еще! Только зачем ребятам этим, которые на делах себе электорат зарабатывают, такие деньжищи тратить каждый год, да еще народные, на СМИ всяческие? Или они там в СМИ языком электричество вырабатывают для детских домов? Не поленился даже, нашел цифры:

"- Десятки тысяч евро из городского бюджета идут на оплату СМИ, исправляющих имидж ничего не делающих в течение десятилетия по уменьшению безработицы депутатов. Стоит ли, госп. Ефимов, выбрасывать деньги на ветер из нищего городского бюджета, когда, по сообщениям прессы, "Более 1000 нарвитян голодают"? - такой вопрос задает вам читатель, а мы напомним, что сумма ходатайств от СМИ составляла на момент подготовки бюджета 2012 года более 70 тыс. евро.

Александр Ефимов: На самом деле сумма расходов города на эти цели составляет менее 40 тыс. евро: договор заключен с Maurum OÜ (это Первый Балтийский канал), TBN Baltija (Нарвское телевидение) и OÜ Art of Sound (передачи на Народном радио)."

аватар: Mihhail Antonov

Зицпредседатель Ефимов забыл упомянуть о регулярном финансировании газетенки «Город» (Telereklaami OÜ) и Нарвской студии Радио 4 (Eesti Rahvusringhääling).

Так что можно смело взять калькулятор и приплюсовать к упомянутым 40 000 евро (заявленную властями цифру я не перепроверял) еще 19 950 евро + 20% НСО («Город») и 4 200 евро (Радио 4).

аватар: Mihhail Antonov

Специальный выпуск, приложение к "о`Город" №15 (396)
Балтийская медиа-империя

Не удержался. Перепроверил заявленную цифру, которая должна была составить «менее 40 000 евро». Вот, что получилось (на основании данных выложенных в публичном доступе):

19 950 евро + 20% НСО еженедельник «Город» (Telereklaami OÜ)

11 490 евро + 20% НСО Первый Балтийский Канал (Maurum OÜ)

11 322 евро + 20% НСО TBN Baltija / газета «Нарва» (Leht Media Center OÜ)

11 283,30 евро + 20% НСО «Народное Радио» (Art of Sound OÜ)

4 200 евро Радио 4 (Eesti Rahvusringhääling)

Итого: 58 245,30 EUR + 10 809,06 EUR (KM 20%) = 69 054,36 EUR.

Беспристрастные цифры говорят о том, что кое-кто пытается ввести нас в заблуждение. Что примечательно, СМИ финансируются из трех разных источников – Департамент Развития и Экономики (Георгий Игнатов), Канцелярия Горсобрания (Игорь Ширай) и Городская Канцелярия (Антс Лийметс).

Кому и зачем понадобилось рассовывать бюджетные деньги на покупку «хороших, добрых и красивых сюжетов» по трем разным карманам?

"о`Город" №25 - (406) 22 июня - 28 июня 2012г
Нарва сэкономила на СМИ?

Я вообще не понимаю, нафига так много и подробно спрашивать. Типа, если не так ответят, то можно будет привлечь.....
Да, сделки глупые и для налогоплательщика вредные. Ну и что!!!
Быть дураком - дело неподсудное. Каждый может свои деньги тратить, как хочет. Или сам, или через своего депутата..

аватар: Gagarin

Честно говоря, мне кажется, Геннадий выбрал не тот адрес для вопросов, что обычно просто затягивает получение ответа или вызывает переадресацию, еще дальше отодвигающую момент истины. Очень эффектные, с этим я полностью согласен, вопросы про конкретные инвестиции (ножки для стола - это круто!) и конкретные решения чиновников лично и управы в целом надо задавать руководителю именно управы, а именно мэру, это ведь его люди и его ответственность. Свою же порцию вопросов я адресовал Александру именно в свете решений горсобрания и его личных оценок, как юриста. Поэтому с бОльшим удовольствием почитал бы ответы на вопросы Геннадия, но от лица Тармо.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.