Не шмогла… И мы уже не сможем…

Экономист Пётр Верницкий в интервью газете сказал, что Эстония достигает высоких макроэкономических показателей за счёт обнищания народа. Однако, если попытаться повысить уровень жизни, то выявятся новые неприятности. "Для достижения макроэкономических показателей увеличивается нагрузка на население, поэтому растёт разрыв между этими показателями и жизнью обычных людей", - рассказывает Верницкий и добавляет, что в Европе давно известно об этом расхождении. Верницкий отмечает, что Организация экономического сотрудничества и развития в своём докладе посоветовала Эстонии облегчить налоговое бремя бедных слоёв населения. Правительству Эстонии это не понравилось, а следовать советам оно не обязано, поскольку этот доклад носил рекомендательный характер.

Краткая зарисовка, как один человек запустил небольшой бизнес в Латвии, а потом его свернул. В назидание остальным.

«С учетом поступивших запросов на получение дополнительных средств из госбюджета в 2014 году правительству скорее всего придется отказаться от ранее обещанного снижения ставки подоходного налога с населения (ПНН) с 24% до 22%». Андрис Вилкс («Единство»).

Ну, то есть как в анекдоте: «Не шмогла!» А кто бы сомневался! Но вы даже не представляете, насколько «не шмогла»! Чтобы не растекаться «мыслью по древу», сразу переходим от теории к практике.

В октябре 2012 года мой родственник, несмотря на увещевания «что ты делаешь, сидел бы у себя в (страну просили не называть)», начал свой маленький бизнес с более чем актуальным направлением – ремонт и регулировка дизелей. Три первых месяца работы дали результат, обогатив латвийский бюджет без малого на 500 латов, а хозяина – дивидендами в размере чуть более 1500 латов. И (пока) счастливый хозяин, готовый к новым свершениям, потопал готовить годовой отчет.

Ласковый и добрый бухгалтер, нежно поглядев на счастливого (пока) хозяина, проверяя выписку счета, тихо спросила:

— А где резерв авансовых платежей?

— Каких таких авансовых платежей? — спросил неграмотно счастливый (пока) хозяин.

— Ну как каких? Вы же получили прибыль в отчетном периоде? Придется раскошелиться на такую же сумму в году предстоящем. Поэтому как-то вам надо изыскать и зарезервировать 300 латов...

— Ну а если прибыль не получится?

— Ну, тогда аванс вернут... наверно...

Слегка ошалевший счастливый (уже — почти) хозяин пошел «выкапывать свежезакопанную кубышку» — и под укоризненные взоры домочадцев перевел доходы семьи в расходы компании. Плюнув на все условности и «отдав долги государству разом», хозяин спокойно предался любимому делу, предполагая, что как минимум на год забыл про этого кредитора.

Наивный. Письмо из Службы государственных доходов тоже было ласковое и нежное, но достаточно настойчивое. «Что ж вы, уважаемый кунгс, недоплачиваете?» — укорял неграмотного хозяина заботливый чиновник. Вы сколько работали? Три месяца! Во-о-о-от! Прислали нам подоходного налога с предприятий — 300 латов... Хорошо... А если бы вы проработали полный год, сколько бы должны были прислать? Правильно, в 4 раза больше. Поэтому, извините, но аванс придется увеличить в 4 раза. Так что вы там это... еще 900 латиков изыщите уж как-нибудь...

Параллельно с этой историей хозяин, до этого полностью обходившийся своими силами, был вынужден пригласить на временный подряд специалиста, которому потребовалось заплатить 50 (пятьдесят) латов. Мелочь вроде, но хозяин почему-то занервничал, когда бухгалтер объявил, что надо будет дополнительно зарезервировать 43 лата на различные налоги. При оглашении налогового списка (кто за что и сколько платит в Латвии) у хозяина развилась мигрень...

Вторая часть ее развилась уже у супруги хозяина, когда ей объявили, сколько денег надо дополнительно вытащить из семейного бюджета, чтобы удовлетворить аппетиты министра Вилкса и иже с ними...

Все защитники непорочности и чистоты устремлений нашего государственного аппарата сейчас, наверно, взвоют от возмущения, но я позволю себе расчеты налоговой нагрузки на бизнес. Не те, которые разработаны одними и утверждены другими государственными чиновниками, а собственные, рабоче-крестьянские, вытекающие из этого — взятого из жизни — примера:

— заработная плата – 50 латов,
— налоги – 43 лата, ставка, соответственно, – 86%
— прибыль (выплаченная в виде дивидендов) – 1530 латов,
— все налоги – (300 + 170 + 300 + 900) = 1670 латов, ставка, соответственно, – 109,15%.

Действительно, и чего снижать-то? Эти буржуи и так в шоколаде...

Ну а хозяин... что хозяин... не хочет он продолжать эксперимент по поднятию местного ВВП. Дорого ему он обходится. Это его личное имхо. Имеет право...

Верницкий сказал, что положение в Эстонии безнадёжное: либо мы так и остаёмся бедными, но с приличными показателями экономического роста, либо попадаем в долговую яму. "Если будут вводиться новые социальные гарантии и повышаться зарплаты, повысится покупательная способность населения, а это будет означать рост импорта и рост цен. К тому же, растёт число пенсионеров, и я прогнозирую, что дефицит пенсионных средств возникнет в 2016-2018 годах. Министр финансов Лиги уже даже бесцеремонно заявил, что пенсионеры не умеют умирать", - заметил экономист. По словам Верницкого, в данной ситуации Эстонии пришлось бы влезть во внешние долги, поскольку импорт - это по сути недополучение налоговых поступлений внутри страны, следовательно, обеспечивать повысившиеся социальные гарантии стало бы просто нечем. "Все варианты приводят к одному - локальному кризису. Выходит такая интересная безнадёга", - подвёл итог экономист.