Памятуя о варианте с Эстонским королевством: о том, как поправки Партии реформ расшевелили даже российские СМИ и откуда берут корни абсурдные вопросы реформистов, пишет автор портала Tribuna.ee Вячеслав ИВАНОВ.

Предвыборная кампания Партии реформ. Фото: facebook.com/partijareform

Мало нам забот с коронакризисом и, пользуясь термином британского законодательства о наследовании титулов, everything in it (всего, что в нём). У нас ещё должна болеть голова – и чем дальше, тем сильнее – по поводу неотвратимо надвигающегося дня «Че». В этот судьбоносный исторический день весны, то ли в конце апреля, то ли в середине мая, народ Эстонии должен будет, наконец-то встав с колен, выйти на референдум, чтобы в едином порыве сказать своё решительное «цыц!» зарвавшимся адептам однополых браков и прочим разрушителям традиционных ценностей.

Клин — клином, абсурд — абсурдом

А вы заметили, как много общего между словами «абсурдом» и «дурдом»? И не только внешне, по звукам, но и внутренне — по смыслу. Наверное, неспроста…

Одно лишь греет в этой ситуации израненное сердце простодушного избирателя. Это надежда, что до роковой даты (которая, собственно, пока ещё точно не определена) оппозиция сумеет добиться если не отмены сего мероприятия полностью (всё-таки его проведение внесено в коалиционный договор), то каким-нибудь способом дезавуировать его в глазах общества.

Политический обозреватель издания «Деловые ведомости» Эльконд Либман в своём комментарии, подводящем итоги 2020 года, отмечает: «Юридическая бессмысленность референдума заключается в том, что в Эстонии есть и действует закон о семье и браке, в котором вопрос, предложенный на референдум, решен чётко и однозначно: брак — это союз мужчины и женщины».

Но в том-то и фишка, что инициаторы этого референдума — лидеры и активисты партии EKRE (Эстонской консервативной народной партии — Ред.) вкупе с поддерживающими их (к счастью, далеко не единодушно) партнёрами по коалиции из Isamaa, плевать хотели на закон.

Для них важно во что бы то ни стало протолкнуть особой строкой — и не куда-нибудь, а в Конституцию — положение, ставящее вне закона любой вариант легального сожительства однополых партнёров. С какой бы то ни было формой вменяемой логики, со здравым смыслом вообще это зоологическое неприятие любой инаковости ничего общего не имеет. Поэтому вести на эту тему дискуссию, апеллируя к разуму и адекватному мировосприятию, бесполезно.

Вот почему заваренная нынешней оппозицией каша с внесением в проект закона о проведении пресловутого референдума почти десяти тысяч поправок представляется единственно верным — как тактически, так и стратегически — способом задействовать мозги. Если не у авторов идеи референдума, то хотя бы у вменяемой части избирателей. Исходя из принципа ad absurdum (доведение до абсурда как способ доказать несостоятельность «исходной» идеи).

На мой взгляд, нынешняя «кампания поправок» — это первый по-настоящему адекватный шаг оппозиции в её противостоянии с нынешней «коалицией, скреплённой скотчем» (к сожалению, не помню, кто без малого два года назад именно так образно охарактеризовал ещё только ведшиеся переговоры о формировании правящего ныне кабинета).

Вячеслав Иванов. Фото из личного архива автора

Потому что все предыдущие попытки в виде бесконечной череды вотумов недоверия, инициировавшихся Партией реформ и априори обречённых на провал из-за элементарного численного преимущества коалиции, ничего, кроме унылого пожимания плечами, не вызывали и вызвать не могли.

Улыбайтесь, господа!

Тот факт, что заседающие в Рийгикогу члены партии EKRE всерьёз относятся к заведомо «стёбным» предложениям, типа осушения эстонских озёр или запрета пользоваться шариковыми ручками, удивления не вызывает. У этих ребят с юмором всегда было туго. Странно, что точно так же отнеслись к умышленно абсурдным идеям реформистов и социал-демократов некоторые реально мыслящие наблюдатели, не видящие изначальной нелепости в самом референдуме, но поторопившихся назвать критиков идеи его проведения «паяцами, занимающимися фиглярством».

В этой связи невольно вспоминается сравнительно недалёкое прошлое, когда в ходе первых свободных выборов (1992 год) в Рийгикогу абсолютно неожиданно для всех восемь мест в парламенте получила Роялистская партия Эстонии (РПЭ) — официально зарегистрированная политическая организация, которая на первой же после выборов пресс-конференции провозгласила: «Мы хотим быть на Тоомпеа „цепными псами здравого смысла“, хотим бороться против фанатизма, выявлять глупость и нелепость политиков и привлекать к ним внимание народа». Какими методами они добивались своей цели, видно хотя бы на примере их противодействия решению правящей коалиции начинать каждую сессию парламента с коллективного молебна.

Протесты оппозиции результата не возымели. Тогда все восемь депутатов-роялистов, явившись в зал заседаний к первому молебну парламента за двадцать минут до его начала, произвели обряд камлания по всем правилам финно-угорского шаманства: разожгли в пепельнице костёр, ударили в бубны и обратились к богам с просьбой дать депутатам хотя бы немного ума. Второго камлания не потребовалось: неприемлемый для светского государства пункт регламента был отменён…

Можно практически не сомневаться, что в нынешней кампании нелепых поправок оппозиция опиралась на опыт роялистов. Однако, естественно, стремясь творчески его переработать, авторы слегка перегнули палку.

Так, в программе РПЭ был пункт: вынести на всенародное голосование вопрос «Хотите ли вы свободное, независимое, демократическое Эстонское королевство, на троне которого находится король, выбранный народом?». Не желая повторяться, но при этом всё-таки следуя принципу доведения идеи до абсурда, реформисты Урмас Круузе, Антс Лаанеотс и Юри Яансон предложили внести к законопроекту по референдуму о браке поправку с таким вопросом: «Было бы лучше жить в Эстонской Республике, если бы страна была в составе России?».

Реакция со стороны спикера Рийгикогу Хенна Пыллуааса и его однопартийцев, обвинивших Партию реформ в государственной измене, была вполне ожидаемой. И Бог бы с ней! Но совершенно непредвиденно в ситуацию вмешались российские СМИ, запестревшие заголовками типа «Эстонская оппозиция предложила присоединить страну к России», «Премьер Эстонии счёл невозможным выносить на референдум вопрос присоединения страны к РФ» и далее в том же духе. То есть ещё немного, и Госдума выступит в таком духе, что правительство Эстонии нарушает конституционное право эстонского народа на политическое самоопределение. Того и гляди, дело до вежливых зелёных человечков дойдёт (тьфу-тьфу-тьфу!)…

Так что шутить, знаете ли, тоже надо осторожнее. И тем не менее не стоит забывать слова из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»

Источник

Мартин Хельме: предложение Кальюлайд – наглая попытка захвата власти

Председатель Эстонской консервативной народной партии (EKRE) и министр финансов Мартин Хельме назвал наглой попыткой захвата власти предложение президента Керсти Кальюлайд увязать намечаемый референдум по теме брака с вопросом о доверии парламенту. По словам Хельме, у президента нет мандата делать такие предложения Рийгикогу.

Мартин Хельме. Автор фото: Priit Mürk / ERR

"Керсти Кальюлайд всего один раз встретилась с Путиным и сразу переняла его привычки. У человека возникло представление, что и в Эстонии президент может распускать парламент и своими декретами формировать законодательство. Такое стремление помочь оппозиции и вмешательство в повседневную политику само по себе неудивительно. Также не удивляет и то, что у человека полностью отсутствует способность адекватно себя оценивать", - написал Мартин Хельме в социальных сетях.

"Согласно конституции, Эстония - парламентская республика. У президента нет возможности распускать Рийгикогу или давать парламенту указания. И все-таки она пытается сейчас это сделать по каким-то странным, закулисным JOKK-схемам (от эст. JOKK - юридически все корректно)", - добавил Хельме.

"Керсти Кальюлайд никогда не баллотировалась на выборах. Не получала ни одного голоса от граждан. У нее нет мандата, как и законных полномочий. У нее отсутствует авторитет, чтобы давать советы или делать предложения Рийгикогу. И вдруг она решила, что может инициировать внеочередные парламентские выборы. Подобное предложение - очередная наглая попытка захвата власти, которая по своей сути антидемократичная и антиконституционная", - подчеркнул лидер национал-консерваторов.

"Вместо того, чтобы занять четкую позицию по наносящим вред безопасности и независимости Эстонии предложениям оппозиции, Кальюлайд спешит ей на помощь, пытаясь тему повернуть в другую строну. Она предлагает свою версию закона о сожительстве и делает предложение распустить Рийгикогу. Все это находится за пределами ее полномочий. Она все-таки должна знать, что не может инициировать законопроекты, за исключением внесения поправок в Конституцию. Рекомендую ей послать в парламент конституционную поправку о прямых выборах президента, если она так сильно хочет увидеть новые выборы", - заключил Хельме.