"Инсайт": обыски школьников возмущают родителей

В середине января в одной из закрытых групп социальной сети Facebook был опубликован анонимный пост, тут же вызвавший бурную реакцию. В нем утверждалось, что в поисках запрещенных предметов работники столичной Махтраской основной школы заставили одну ученицу снять одежду и обувь.  Такую версию событий рассказала "Инсайту" и сама школьница.

"Она (cоциальный педагог - прим. "Инсайт") попросила меня снять кофту, кроссовки, носки и вывернуть карманы. Я это все сделала. Она скомкала, отдала мне, мол, надевай", - говорит школьница. По словам же директора школы Эдгара Родиченко, все это - чистая выдумка.

Когда в сентябре 2019 года вступила в силу новая редакция Закона об основной школе и гимназии, многие родители были возмущены - поправки в закон давали школам право проверять личные вещи учеников, включая одежду, причем без присутствия родителя и даже без согласия ученика.

Противники нововведения говорили о возможностях злоупотребления полномочиями со стороны школ, даже несмотря на то, что в тексте закона отдельно отмечено: применяя меры воздействия, следует защищать чувство собственного достоинства учащегося.

"Мы у себя в школе договорились, что не прикасаемся к ученикам - физического контакта не происходит", - заверяет Родиченко.

Школа предоставила в распоряжение "Инсайта" запись видеокамеры наблюдения, установленной в школьном коридоре. Руководство школы отмечает, что и законный опекун девушки, то есть ее бабушка, была ознакомлена с данным видео. Учебное заведение уверено: запись полностью подтверждает версию школы и разоблачает клевету.

На видео хорошо видно, как в присутствии двух педагогов девочка-подросток подходит к столу в школьном коридоре, и вытряхивает на стол вещи из своего рюкзака, затем собирает их и уходит в направлении противоположном пресловутой лестнице. Сама же ученица говорит, что требование снять кофту и обувь имело место до того, как она в сопровождении двух педагогов зашла в поле зрения камеры, а записи происходившего на лестнице нет, поскольку там камеры не установлены.

При этом, по словам девочки, находиться на пожарной лестнице детям якобы запрещено. Директор школы же заверяет, что это обычная лестница общего пользования, и все события разворачивались на перемене, когда на лестнице постоянно есть учащиеся. Свидетелей, готовых лично подтвердить слова девочки, так и не нашлось.

Между тем одна из учителей Махтраской школы анонимно сообщила, что как минимум на ее уроке за последнее время проверки состоялись дважды. Обе они якобы проводились по одинаковой схеме - социальный педагог и организатор внеклассной работы заходили в помещение, и всем присутствующим ученикам предлагалось вывернуть наизнанку карманы и продемонстрировать содержимое сумок. Учитель при этом выступает в защиту администрации школы, говоря, что весь процесс был организован крайне деликатно.

По словам Эдгара Родиченко, регулярные проверки в их школе не проводятся. "Выборочные проверки осуществляются, когда кто-то cигнализирует, что ученик, например, курит электронную сигарету. Тогда, действительно, школа обязана пойти и проверить", - подчеркивает директор.

Для проведения проверки обязательно наличие обоснованного подозрения, просто в профилактических целях такие проверки проводить нельзя. Это чиновники сектора образования говорили и чуть более трех лет назад, когда принимался новый закон, и подчеркивают сейчас. Но что происходит за школьными стенами в реальности? Может ли в принципе Министерство образования или - в случае Таллинна - столичный департамент образования указать учебному заведению на то, что оно перегибает палку? Как ни удивительно это звучит, департамент имеет довольно слабое представление о том, насколько ретиво школы исполняют предписание.

"Поскольку это прописано в Законе об основной школе и гимназии, а следовательно, и в регламенте каждой школы, который регулирует порядок протоколирования этой процедуры и порядок хранения и передачи этих предметов, никто напрямую не обязан предоставлять департаменту такую обратную связь", - говорит глава Таллиннского департамента образования Каарел Рунду.

Подтверждает это и письменный комментарий Министерства образования и науки: "Если школа кого-то проверяет, она также должна подготовить документ, отражающий деятельность. Однако каждый подготовленный документ вовсе не означает, что министерство их собирает и составляет обзор... Школы вольны действовать в рамках закона, и никто никогда не смог бы контролировать каждую процедуру или иметь по ней статистические обзоры".

В данном случае Махтраской школой был составлен протокол проверки, который, по словам директора, видела и ученица. И этого, согласно школьному порядку, достаточно - подпись ученика даже не требуется. Сама школьница, кстати, говорит, что никакого протокола не было.

По оценке Департамента образования, новый закон об основной школе и гимназии полностью себя оправдал и приносит значительно больше пользы, чем вреда, а отдельные неприятные ситуации не дают повода говорить о каком бы то ни было шаблоне.

"Крайние случаи, когда действительно необходимо забрать на хранение какие-то вещества или предметы, случаются на самом деле по всему городу, но происходят всего один-два-три раза в год, и там не играют роли язык обучения или регион", - сказал Рунду.

Итог данной ситуации - пострадавшая репутация школы и обращение    директора в полицию с одной стороны и назревающая необходимость смены школы - с другой.