Эстонский суд оштрафовал журналистов за статью об отмывании денег
Судья Харьюского уездного суда Алари Мёлдре вынес постановление о штрафе двум журналистам еженедельника Eesti Ekspress за опубликованную 25 марта статью о предъявлении подозрений в отмывании денег бывшим руководителям Swedbank.
![](https://i.stena.ee/20/2022-05-05_083918.jpg)
Иллюстративное фото: Postimees/Scanpix
Издание Postimees сообщило в среду, что Мёлдре 14 апреля вынес решение о штрафе в размере 1000 евро журналистам Тармо Вахтеру и Сулеву Ведлеру из Eesti Ekspress. Штраф на аналогичную сумму был также выписан издателю еженедельника - концерну Ekspress Meedia.
Журналисты и Ekspess Meedia опротестовали решение суда в прошлую пятницу.
В постановлении о штрафе Мёлдре отметил, что статья Уголовно-процессуального кодекса, которая запрещает публиковать материалы уголовного дела без согласия прокуратуры, важнее положений Кодекса журналистской этики, обязывающих журналистов внимательно следить за осуществлением политической и экономической власти.
По словам Ведлера, госпрокурор Сигрид Нурм настаивала в суде на значительно большем штрафе в размере 3200 евро для обоих журналистов и еженедельника, указывая на то, что прокуратура не давала разрешения публиковать данные досудебного разбирательства, и журналисты предварительно не уведомляли прокуратуру о предстоящей публикации.
"До сих пор в Эстонии действовал принцип свободы слова, и что опубликованная информация должна быть правдивой. Журналистам и изданиям не надо было ни у кого спрашивать разрешения на публикацию общественно значимой новости. Госпрокурор Нурм обосновала суду штраф утверждением, что публикации об отмывании денег в Swedbank не развивают общественные дебаты", - отметил Ведлер.
Eesti Ekspress подтвердил, что опубликованная информация соответствовала действительности, указав, в частности, что Swedbank днем ранее сам сообщил бирже, что эстонская прокуратура подозревает банк в возможном отмывании денег, а несколько бывших банкиров подтвердили изданию предъявление подозрений.
"Однако суд согласился с мнением прокуратуры, что в опубликованной информации не было общественного интереса, а единственным мотивом было удовлетворение любопытства. Как суд, так и прокуратура обосновали свою позицию древним решением Европейского суда по правам человека по делу "фон Ганновер против Германии", в котором был сделан вывод о том, что в публикации фотографий принцессы Монако в полуобнаженном виде не было общественного интереса", - сообщил Eesti Ekspress.
Комментарии
Вот она "свобода" слова! Вы можете говорить только то, что мы вам разрешим.
Тут все "на тоненького". Ни в одной стране ни прокуратура, ни полиция, ни следственные органы не любят, когда в их работу влезают журналисты. И с одной стороны их понять можно, а с другой- и журналистов понять можно. Где тут "золотая середина? Может и верно: сначала надо провести полицейское расследование и суд, а потом, господа журналисты пишите, что хотите. Но, опять же, сколько уголовных дел заводится именно после журналистских расследований! Т.ч. не все просто тут.
Интересы тех или иных капиталистов.
Хайпанули (купили ума ) , при чем за не большие деньги. )) Показательная порка произведена. Что положено коту , не положено котенку.
Контроль и учет. И еще раз - контроль и учет. Писать можно только то, что можно. А то что писать нельзя - нельзя. Мы так жили всегда. Нормуль.
Отправить комментарий