Депортированный: я родился в Эстонии – в Ивангороде!

Оспоривший в суде свою высылку из страны гражданин России утверждал, будто родился в Эстонии, поскольку вследствие отсутствия договора о границе его родной город Ивангород должен считаться территорией Эстонии.

Как пишет «Северное побережье», пять раз наказывавшегося в уголовном порядке 36-летнего Максима Румянцева в последний раз признали виновным в 2008 году – в незаконном обращении наркотиков в большом объеме – и наказали лишением свободы на 3 года 8 месяцев.

Два года назад Департамент полиции и погранохраны отказался выдать ему срочный вид на жительство. Решение обосновали тем, что, учитывая неоднократные уголовные наказания Румянцева за совершение умышленных преступлений, его можно считать угрожающим безопасности Эстонии лицом, поэтому выдача ему в виде исключения срочного вида на жительство необоснованна.

В конечном итоге решение означало, что имеющего российское гражданство Румянцева следует выслать в Россию.

Мужчина с этим решением не согласился и обжаловал его в суде. Там он утверждал, что всю жизнь прожил, учился и работал в Эстонии, к тому же в Эстонии у него должны приступить к лечению хронического заболевания, а в России у него нет ни одного близкого лица. По его утверждению, его российское гражданство – условное, и он родился в Ивангороде лишь по той причине, что в то время в Нарвском роддоме был карантин.

Тартуский административный суд нашел, что оставление Румянцева без вида на жительство пропорционально достигаемой цели, каковой является обеспечение государственной безопасности, и не удовлетворил жалобу.

Мужчина не смирился и обратился в окружной суд. По его заверениям, нельзя утверждать, будто он приехал из России в Эстонию после рождения в Ивангороде. Румянцев в своей жалобе на решение суда первой инстанции указал, что договор о границе между Эстонией и Россией не ратифицирован и, «в соответствии с утверждениями Эстонии, Ивангород (Jaanilinn) входит в состав Эстонии».

Окружной суд в итоге отметил, что Румянцев неоднократно совершал в Эстонии преступления, причем более легкие поначалу деяния становились все более тяжкими, увенчавшись наркопреступлением. «Использование наркотических веществ представляет собой угрозу для общества, что оправдывает применение спецмер против иностранцев, нарушающих принятые относительно наркотических веществ правовые акты», – нашел суд.

По обоснованию суда, аргументом не является и то, что у Румянцева нет никаких связей в России. «Жалобщик взял гражданство Российской Федерации и этим однозначно пожелал связать себя именно с этим государством. Из материалов дела явствует также, что жалобщик разговаривает на русском языке как на родном, поэтому нельзя утверждать, будто справиться с жизнью в Российской Федерации ему было бы совершенно невозможно.

Суд не удовлетворил жалобу.