Как я круглый дом построил
Такие дома в наших краях редкость. Это больше у кочевых народов, да и то, как переносное жилище, которое не сложно быстро развернуть на новом месте. Как постоянное место обитания разве что в Африке строят круглые хижины. А в наши широтах чудаки или энтузиасты. Чаще и то и другое сразу. О своей необычной стройке показывает в картинках один из них, человек с ником iamhippy:
1. Почему круглый? Увидел в инете, понравилось, загорелся и решил сделать сам, да и денег особо не было чтоб купить готовый. Сам все начертил, разметил, нарезал, собрал (помогали друзья и виски:). В этой форме дома есть много плюсов (минусов наверно не меньше:), да и просто красиво.
2. Из чего? Фундамент - бетон толщина 25см, пол - керамзит 10см + пеноплекс 10см + доска 50мм, доска для каркаса - 200х50, уголок усиленный и болты 12мм(никаких саморезов), покрытие - гибкая черепица + ОСБ 12 мм + изоспан + каменная вата + изоспан + доска 25 мм,
3. размеры? Диаметр - 10 м, площадь 1 этажа - 79 м.кв., 2 этаж - около 40 м.кв. Высота дома 7 м.
Мебель планирую делать сам, отопление - теплый пол (водяной), перегородок не будет (будет только одна стена для туалета и ванной)
Видео по этой теме:
Комментарии
Прикольно. Меня же больше заботит вопрос: почему обычно везде крыши у частных домов двускатные? Односкатные ведь проще, дешевле и практичнее. Строители, поясните, плиз.
Легче ровномерно распределить нагрузку например зимой от снега. Легче нести сумки по 1 килограмму в двух руках чем в одной?
В случае многоквартирного дома с центральной несущей стеной, это так, но если это частная застройка, а тем более дачная, до 70 м квадратных, без выпендрёжа, флигелёчков, башенок, мансард и прочего, то нет ничего более практичного, чем коробочка 6х12, с односкатной крышей уклоном градусов 15. Снеговая нагрузка ничтожно мала по сравнению с ветровой и здесь у односкатной крыши явное преимущество. Да, эстетически смотрится убого, но посмотри на современную финскую застройку - это просто фанерные домики типа "ниф-ниф и наф-наф", плакать хочется, но люди ко всему привыкают.
С чего вы взяли, что у финнов хлипкие домики? У шведов да, у финнов нет.
В любом случае стропила 3 метра крепче 6ти метровой.
Современные домики не бывают хлипкими, они рассчитываются на все виды экстремальных нагрузок с хорошим коэффициентом запаса. Я имею в виду эстетическую сторону вопроса, да и с экологической точки зрения современные финские дома не приспособлены для жизни, финны перенесли стандарты промышленного домостроения на жилую застройку, но это отдельная тема. Может ли быть крепче распиленная доска и заново соединённая под другим углом, крепче цельной?
Блажен кто верует. Где вы набрались этой ереси?
Я живу в Финляндии переодически и то о чём вы говорите там нет. Отличные, добротные частные дома для комфортного проживания зимой и летом. И есть с чем сравнить это Швеция, вот как раз там качество домов оставляет желать лучшего, хоть и с виду конфетки. Хотя сильно подозреваю, что живут в тех домах не круглогодично.
Отправить комментарий