Третья Мировая война: эстоно-российский вектор. Возможное развитие текущих тенденций. Часть ДЕВЯТАЯ

Продолжаем обсуждать тему возможного конфликта между НАТО и Россией на Балтийской театре. В прошлый раз мы много говорили о странных совпадениях, отсутствующих бомбоубежищах и единстве стран Балтии и Польши, как системных элементов НАТО в вопросе весьма вероятного столкновения с Россией. И тут, прежде чем продолжить тему, хотел бы обратиться к интересным результатам июльского призыва в армию Эстонии. А ведь он побил все рекорды, план был даже перевыполнен! Призвано более 2200 молодых людей, больше 70% добровольцы. Так, ERR (Эстонское Агентство Новостей) сообщило следующее 17.07.2023: " В рамках начинающегося в понедельник очередного призыва в Силы обороны на срочную службу в армию отправятся свыше 2200 призывников, среди них 39 компаний друзей и 41 класс. По словам гендиректора Департамента оборонных ресурсов Ану Раннавески, в этом году на срочную службу в армию в компании с друзьями или целым классом идут свыше 600 призывников, что свидетельствует о желании молодых людей сознательно планировать военную службу в своих жизненных планах и завершать ее как можно скорее и сделать это вместе, передают в понедельник радионовости ERR." С одной стороны, безусловно, возможность служить вместе со своими друзьями - это весьма разумное решение с точки зрения комплектации подразделений. С другой стороны, рост патриотических настроений часто предшествует крупным вооружённым конфликтам. Именно - резкий рост. Так было в ряде стран накануне Первой и Вторых мировых войн. Молодёжь, как это свойственно более юным натурам, на мой взгляд, обладает более тонким и обострённым чувством грядущих событий, но у неё, у молодости, ещё нет опыта, чтобы должным образом оценить возможные изменения и их влияние на жизнь каждого. Молодые люди просто ощущают, что  в воздухе носится "нечто". И это "нечто" зовёт к свершениям, зовёт совершить что-то очень значимое для себя, своей Родины и своего народа. Другое дело, что далеко не всегда подобные порывы избегают столкновения с жёсткой решёткой реальности...

Продолжаем обсуждать тему возможного конфликта между НАТО и Россией на Балтийской театре. В прошлый раз мы много говорили о странных совпадениях, отсутствующих бомбоубежищах и единстве стран Балтии и Польши, как системных элементов НАТО в вопросе весьма вероятного столкновения с Россией. И тут, прежде чем продолжить тему, хотел бы обратиться к интересным результатам июльского призыва в армию Эстонии. А ведь он побил все рекорды, план был даже перевыполнен! Призвано более 2200 молодых людей, больше 70% добровольцы. Так, ERR (Эстонское Агентство Новостей) сообщило следующее 17.07.2023: " В рамках начинающегося в понедельник очередного призыва в Силы обороны на срочную службу в армию отправятся свыше 2200 призывников, среди них 39 компаний друзей и 41 класс. По словам гендиректора Департамента оборонных ресурсов Ану Раннавески, в этом году на срочную службу в армию в компании с друзьями или целым классом идут свыше 600 призывников, что свидетельствует о желании молодых людей сознательно планировать военную службу в своих жизненных планах и завершать ее как можно скорее и сделать это вместе, передают в понедельник радионовости ERR." С одной стороны, безусловно, возможность служить вместе со своими друзьями - это весьма разумное решение с точки зрения комплектации подразделений. С другой стороны, рост патриотических настроений часто предшествует крупным вооружённым конфликтам. Именно - резкий рост. Так было в ряде стран накануне Первой и Вторых мировых войн. Молодёжь, как это свойственно более юным натурам, на мой взгляд, обладает более тонким и обострённым чувством грядущих событий, но у неё, у молодости, ещё нет опыта, чтобы должным образом оценить возможные изменения и их влияние на жизнь каждого. Молодые люди просто ощущают, что  в воздухе носится "нечто". И это "нечто" зовёт к свершениям, зовёт совершить что-то очень значимое для себя, своей Родины и своего народа. Другое дело, что далеко не всегда подобные порывы избегают столкновения с жёсткой решёткой реальности...

На этом фоне в Латвии возвращается обязательный воинский призыв. Первый призыв, пока добровольный, состоялся 1 июля 2023 года, добровольцами пошли 300 молодых людей, а с начала 2024 года призыв будет обязательным для всех. Напомню, что в Литве срочная служба восстановлена с 2015 года. В настоящее время в Литве завершается реформа Вооружённых сил, которая позволит увеличить количество и качество активного резерва с 27 000 до 40 000 человек. На этом фоне стоит обратить внимание на то, что и в Польше вопрос о срочной службе поставлен ребром. Кстати, польское издание Notes from Poland сообщило, что в 2023 году Польша планирует призвать на сборы и учения до 200 000 человек, в том числе и тех, кто никогда ранее не служил.... Конечно, может показаться, что всё озвученное выше ничего не значащая обычная активная деятельность некоторых стран НАТО. Может быть и так. Но коль скоро обстановка на восточных рубежах Европы накалилась, то в самое время вспомнить о театральном ружье, которое рано или поздно непременно выстрелит. Это ведь не вопрос даже желания или нежелания потенциальных участников вооружённого конфликта, это скорее вопрос того, что решит Дядя Сэм. Именно там, на мой взгляд, в Вашингтоне, будет приниматься решение о том - быть войне на этом направлении или нет, а не в Таллинне, Риге, Вильнюсе, Варшаве, Москве или даже в Брюсселе. Так, немецкий профессор экономики Кристиан Крайс написал в статье для издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten, что США заинтересованы в продолжении конфликта на Украине, так как он позволяет им решить проблемы с долгами и перепроизводством. Но это, согласен, про Украину, нас же интересует политическая Европа. И всё же... всё же. Не могу отказать себе в том, чтобы не процитировать, вторящего Крайсу российского военного аналитика, старшего научного сотрудника академии Военных наук, Владимира Прохватилова: "Американцы постараются расширить число горячих точек. Возможно, это будут регионы южнее Украины. Там, где сейчас землетрясения происходят (Турции) или еще южнее — это Ближний Восток. Вероятно, внимание общественного мнения будет смещено на другие регионы. Эксперты в нашей разведке прогнозируют, что впереди большая война на Ближнем востоке. А ведь, по сути, американскому военно-промышленному комплексу все равно, где деньги зарабатывать — на Украине или в другом месте. Они уже подвели мир к порогу ядерной войны. И будут сейчас еще где-то сейчас стараться разжечь конфликт"...

Однако, если говорить о Прибалтике, то вспоминается вышедший в конце 2019 года доклад Джеймстаунского фонда, где его автор доктор Джеймс Хукер представил сценарий гипотетической войны между Россией и НАТО в Прибалтике. По его оценке, потенциальная ничем неспровоцированная (провокации за кадром?) агрессия России в отношении стран Балтии могла бы завершиться разгромом российских войск силами армий стран Балтии и Войска Польского. С захватом Калининградской области и передачей её - Польше. По мнению, автора исследования - это приз, который США могли бы передать Польше за верную службу. Любопытен комментарий к этому докладу от доцента БФУ имени Канта, соавтора доклада "Безопасность в Восточной Европе Юрия Зверева: "Без паники, как к предупреждению, что такие планы существуют и отрабатываются, и что надо готовиться им противодействовать. Понятно, что в реальности они могут отличаться от того, что просачивается в общий доступ. Но то, что в США и других странах НАТО ломают голову над тем, как нейтрализовать в случае необходимости российскую военную группировку в нашем регионе, так называемую зону ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD – от английского Anti-Access/Access Denied) сомнению не подлежит. Достаточно посмотреть на большое количество открытых англоязычных материалов про сильные и слабые стороны калининградской зоны A2/AD и про то, как и какими силами и средствами ей можно противодействовать. Особенно беспокоят американских и натовских стратегов наши дальнобойные зенитные ракетные системы С-400, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» и береговые ракетные комплексы «Бастион». И в случае военных действий одним из вариантов их ликвидации может стать попытка занятия территории области сухопутными войсками стран НАТО (в докладе даже прямо обозначено чьими – польскими и американскими). Как говорится, лучшая ПВО – это наши танки на аэродроме противника (от себя замечу – и на позициях его зенитных ракетных войск). А авиация НАТО хочет во время войны летать над Польшей и Прибалтикой без серьезного противодействия. Свидетельство тому – регулярная отработка действий по непосредственной авиационной поддержке батальонов НАТО в Прибалтике стратегическими бомбардировщиками B-52 с использованием управляемых авиабомб с обычным снаряжением. Понятно, что столь громоздкая и достаточно уязвимая для современных средств ПВО мишень, как B-52, сможет делать это только в случае, когда ПВО противника полностью подавлена.

Но есть еще и один нюанс, на мой взгляд. Доклад не случайно вышел в октябре, когда агентства США представляют свои предложения для формирования федерального бюджета США (в том числе военного), который президент, в свою очередь, должен представить в феврале следующего года. Поднимается паника – «русские идут!», «в Прибалтике «окно уязвимости» и ее можно взять голыми руками» и т.д. и т.п. А дальше выбиваются деньги на дальнейшее наращивание американских войск в Польше (автор доклада доктор Ричард Хукер призывает там уже в мирное время постоянно разместить американскую механизированную дивизию) и на поставки вооружений странам Прибалтики. Автор, в частности, предлагает усилить их за счет американских танков и самоходных гаубиц, которые сейчас стоят без дела на складах в пустыне в штате Калифорния и в других местах. И что-то мне подсказывает (смайлик), что поставки эти будут отнюдь не бесплатны. Так что, как говорится, ничего личного – только бизнес."

Подробнее с оценкой эксперта можно ознакомиться здесь: https://baltstudies.ru/articles/smi/voennyy-ekspert-yuriy-zverev-nato-gotovitsya-k-voyne-v-pribaltike/

Безусловно, можно заявить, что всё это - пропаганда. Однако мне нравятся оценки, звучащие немного из прошлого, по той причине, что есть возможность проверить их подлинность. Хотя бы проследить оценку заявленных и реальных тенденций. В этой связи хотел бы процитировать отрывок статьи " Калининград и Прибалтика в стратегии Британии и США" Сергея Андреева из журнала "Ритм Евразии" от 1 марта 2023 года: "Прибывшие в феврале в Польшу беспилотники MQ-9A Reaper, доставшиеся Варшаве от США «в рамках срочной оперативной необходимости», будут проводить разведку у Калининграда и границ Белоруссии. Как несложно догадаться, эти разведданные предельно важны и нужны не только полякам. Тем более что раньше у Польши таких аппаратов, которые могут долго находиться в воздухе и летать на больших высотах, просто не было. То есть, похоже, Западу срочно потребовалась более детальная разведка и высокоточные данные по Калининградской области.

Сегодня США, Великобритания и НАТО в целом крайне заинтересованы в нагнетании истерии вокруг «военной угрозы», которая якобы исходит из Калининграда. Им необходимо постоянно педалировать эту тему, чтобы обосновать загрузку региона Прибалтики и Балтийского моря своими вооружениями и военнослужащими. При этом у стран НАТО есть свои виды на Калининградскую область. Стоит напомнить, что еще в 1995 году американский конгрессмен К. Кокс внес в палату представителей проект резолюции по Калининграду, в который предлагалось передать управление областью от РФ некому «международному органу».

Еще до начала СВО, в январе прошлого года британское издание The Times со ссылкой на источники в министерстве обороны сообщило о готовности Лондона направить в Прибалтику и Польшу дополнительные сотни британских военнослужащих. О планах Лондона нарастить в разы военное присутствие в регионе стало известно после того, как тогдашний глава МИД Британии Лиз Трасс лично предупредила президента России Владимира Путина, чтобы тот «отступил от Украины». (...) 

Для этих целей в Прибалтике и Польше на границе с Белоруссией уже во второй половине 2021 года официально находились более сотни британских военспецов, число которых по информации The Times постоянно существенно увеличивалось. В Прибалтике британцы возглавили боевую группу НАТО, дислоцированную в Эстонии и состоящую более чем на две трети из британцев. В конце января 2022 года премьер-министр Великобритании заявил об увеличении британского воинского контингента в Эстонии еще на 900 военнослужащих и поставках Таллину дополнительных вооружений, самолетов и кораблей, а также о направлении в регион военных специалистов.

Повторимся – все это имело место задолго до начала СВО! Примечательно, что британский телеканал BBC еще в 2016 году показал фильм World War Three: Inside the War Room («Третья мировая война: внутри командного пункта») в котором были смоделированы гипотетический сценарий столкновения России и НАТО в Прибалтике и возможное начало третьей мировой войны. Российское военное руководство за прошедшие с тех пор годы фиксировало кратное увеличение военной мощи НАТО у границ Калининградской области и Белоруссии: переброска техники, тяжёлых вооружений, воинских подразделений, формирование штабов коалиционных дивизий альянса в Польше и Латвии, существенное увеличение ёмкости портовой и аэродромной инфраструктур".

Вы знаете, я принципиальный противник всей этой пропаганды, дешёвой и тупой одновременно. Со всех сторон! Эти всевозможные "заканчивающиеся" у всех снаряды, пули, ракеты, якобы умирающие президенты и всё в подобном роде. Но я глубоко уважаю аналитику. И, как бы это кощунственно не звучало, даже среди любой пропаганды можно найти интересные зацепки, которые приведут к истине. Самое глупое, это объяснять растущее напряжение обыкновенными шутками или банальным бряцаньем оружием. Я остаюсь верен своему убеждению, что за всякой войной в первую очередь стоят экономические интересы. Интересы в первую очередь не тех стран, которые напрямую начинают воевать, но той державы, которая извлекает из конфликта выгоду, в первую очередь мы, конечно, говорим о финансовых и промышленных кругах. Те, кто набивает свой карман на войне, как показывает практика, часто находятся вне пределов стран-конфликтёров. Они старательно взращивают войну между странами и народами, выращивают античеловечные режимы, спонсируют подлинных диктаторов и палачей. На то, чтобы вырастить подобные войны порой выходит не одно десятилетие. Вот почему я считаю важным, хотя бы чтобы не быть слепым, изучать оценки происходящего, данные, в том числе, и значительное время тому назад.  По крупицам, по оценкам экспертов, напоминающих лоскутное одеяло, по прогнозам и странным пророчествам, плывя в потоке совпадений и закономерностей, можно, уверен, увидеть то, что творится на самом деле, не оперируя умозрительными оценками диванных экспертов.

Вот, буквально, приведу описание выступления Антса Лаанеотса перед русскоязычными учащимися Нарвского колледжа в 2015 году от издательства Inforing:

"Лекция генерала Лаанеотса «Гибридная война и современные вызовы безопасности в регионе Балтийского моря» была проведена в рамках «Sinu riigi kaitse» («Защита твоего государства») - пропагандистской программы по военно-патриотическому воспитанию русской молодёжи. Ранее эта программа, например, проводила там же, в Нарве, семинар для старшеклассников региона на тему добровольческой деятельности с участием представителей украинских батальона «Азов» и «Правого сектора».

Антс Лаанеотс нарисовал перед молодыми людьми из учебных заведений Ида-Вирумаа картину положения дел от конца холодной войны до свежих событий на Ближнем Востоке. По словам лектора, окончание холодной войны и развал СССР в 90-х годах вызвали эйфорические надежды, что теперь все будут жить дружно, и даже разговоры о роспуске НАТО, но с приходом к власти Владимира Путина для мира появился новый вызов. Вторым вызовом политик и военный назвал возраставшую исламистскую угрозу. Североатлантический альянс на этом фоне, судя по объяснениям Лаанеотса, ни вызовом, ни угрозой ни в коем случае не был: доля частей постоянной боеготовности в нём падала, а мнение, что НАТО готовится к войне и угрожает, в т.ч. с прибалтийского плацдарма, Лаанеотс назвал «нонсенсом» и «надуманной опасностью», ибо Европа слишком хорошо живёт, чтобы ввязываться в сражения.

Иное дело Путин. Начав с «усмирения народов России, которые боролись за независимость», российский лидер двигался в сторону авторитаризма, милитаризма, шовинизма и т.п., а также стремления контролировать постсоветское пространство и весь мир. В подтверждение Лаанеотс привёл одиозные цитаты из небезызвестной изданной в России серии книг «Проект Россия» (анонимные издания с очередной попыткой сформулировать национальную русскую идею, якобы написанные «по заказу Кремля». - прим.авт.). 

Политик рассказал молодёжи и о кавказской войне августа 2008 года - по его словам, это было нападение России на Грузию, у которой до этого Кремль обманом создал впечатление, что в Осетии у неё развязаны руки. Значительное место в лекции занял нарратив коварной агрессии и гибридной войны России против Украины. Антс Лаанеотс, в частности, назвал имена и показал фотографии «командующих российско-сепаратистскими силами» на Украине и возле её границы - российских генералов Сердюкова и Ленцова. Со ссылками на общественные организации, он привёл и цифры российских потерь в этой войне: за период с осени 2014 по весну 2015-го они колебались от 3,5 до 17,4 тысячи погибшими.

Что касается сбитого Турцией российского самолёта в Сирии, то лектор разделяет мнение, что тот нарушил турецкое воздушное пространство. Вот тут молодёжная аудитория встрепенулась - откуда известно, что этот самолёт действительно пересёк границу Турции, а если и пересёк, то нормально ли сбивать за 17-секундное нарушение и правда ли, что турецкий лётчик тоже нарушил границу Сирии? Лаанеотс ответил, что есть средства контроля полёта, что пилотам, возможно, просто было лень сделать крюк вокруг участка турецкой территории, но юридически-то это всё равно нарушение, а насчёт турецкого нарушения у него информации нет. Школьники, задавая вопросы, ссылались и на увиденное по российским телеканалам, и представитель организаторов мероприятия не преминул спросить у генерала - мол, где же можно вообще находить достоверную информацию по спорному вопросу «пересекли или нет российские военные ту или иную границу»? По мнению политика, следует смотреть ресурсы, которые не находятся под влиянием Кремля, а в целом знакомиться с широким кругом масс-медиа и выводить что-то среднее, поскольку… врут все, кто больше, кто меньше."

Здесь даже не важно, что говорит Антс Лаанеотс. Понятно, что будучи эстонским военным, а в прошлым - советским, он стремится подготовить русскоязычную молодёжь к войне с Россией. Тут, на мой взгляд, главное другое - вольно или невольно генерал встал в один ряд с бойцами" Азова" и "Правого сектора". Я, безусловно, не могу умолчать, что точно так же когда-то действовала и Турция, во времена Великой Порты, готовя отборных своих воинов - янычар из представителей славянских народов. Я привёл этот отрывок просто для того чтобы показать, что пропаганда не имеет национальности, она многолика, многонациональна, у неё нет каких-либо особо изысканных приёмов. Желающие могут ознакомиться с оригиналом статьи, а заодно и с интервью господина Лаанеотса здесь: http://www.inforing.net/publications/infopress/vabariiginews.php?ELEMENT_ID=43326

СЦЕНАРИИ ВОЙНЫ В БАЛТИИ

Таких сценариев довольно много. Но слабой стороной многих из них является мотивационная составляющая: а собственно каковы мотивы и каково возможное начало? Об этом я достаточно подробно написал в первой части (первой статье) этой серии публикаций. А сейчас давайте попытаемся разобраться в том, кто чего ждёт от предстоящего конфликта и каким его видит. Отмечу сразу, чтобы не откладывать на потом, мне видится, что подобное потенциальное противостояние будет частью большого конфликта под названием Третья Мировая война. Здесь, положа руку на сердце, следует признать, что в ней участвуют три по-настоящему крупных игрока: США, Китай и Россия. Все остальные будут выступать в качестве союзников и вспомогательной силы данных государств, что, конечно, не отменяет того обстоятельства, что подобные союзники могут, а скорее всего и будут, использованы как топливо или разменная монета в горниле предстоящей большой войны. Это первое. И второе. Сейчас военные эксперты разных стран, а так же экономисты приходят к выводу, что дальнейшее увлечение дорогим высокоточным оружием себя не оправдывает. Так, использование только одной ракеты стоимостью в полмиллиона долларов, запущенной с дорогостоящего самолёта, нашпигованного электроникой, обходится зачастую несравнимо дороже, чем стоимость потенциально поражаемой цели. Это, весьма вероятно, указывает на то, что в предстоящей войне вновь своё место под солнцем застолбят целый ряд якобы устаревших вооружений, лежащие на складах сотни тысяч тонн формально морально устаревших ракет, снарядов и прочих боеприпасов. Так, сейчас в России началась модернизация тысяч и тысяч законсервированных противокорабельных ракет "Базальт", "Гранит" и "Вулкан". А ведь они создавались с мощью достаточной, чтобы потопить авионосец, их боевая часть в несколько раз мощнее "Калибра". На этом фоне пионером среди ветеранов стала противокорабельная ракета Х-22.

Но что-то я увлёкся. Итак...

Для начала сошлюсь на информационное сообщение портала DELFI "НАТО реально готовится к российской агрессии в Балтии. Какого сценария там ждут?" (лето 2022)

Цитата: "Страны блока договорились, что численность войск НАТО в Литве, Латвии, Эстонии и в Польше будет увеличена с 1 тысячи до 3–5 тысяч человек (до уровня бригады). В том же пакете предложений — переброска в регион новых самолетов, вертолетов и военных кораблей. В Польшу из Германии будет переведен главный штаб 5-го корпуса сухопутных сил США. Численность сил быстрого реагирования НАТО в Европе будет увеличена до 300 тысяч человек — это больше, чем сухопутные войска РФ, вместе взятые.
Эти решения были приняты на фоне российского вторжения в Украину и вскоре после того, как Литва объявила о блокировке части российских грузов, которые шли транзитом через ее территорию в Калининград. Россия в ответ пригрозила „защитой своих национальных интересов“. (...)

Страны НАТО поняли, что проблема существует, уже в 2014 году, сразу после аннексии Крыма и начала конфликта в Донбассе. Тогда Запад осознал, что заявленная Кремлем концепция „русского мира“ подразумевает объединение в рамках одного государства русскоязычных сообществ едва ли не по всему постсоветскому пространству.

Такой реваншизм, очевидно, угрожает Латвии и Эстонии, где русскоязычное население составляет большой процент от общего числа жителей. Кроме того, Россия уже давно рассматривает в качестве „недружественных“ стран также Литву с Польшей, в чем Варшава и Вильнюс обоснованно видят непосредственную угрозу своей военной безопасности. Особенно с учетом того, что милитаризация (а точнее ремилитаризация) Калининградской области началась уже на рубеже нулевых и десятых годов".

Вроде бы комментарий из прошлого. Но сейчас очевидно, что создать группировку быстрого реагирования в 300 000 человек, вооружённую, оснащённую современной техникой, имеющую достаточный логистический потенциал для быстрой и оперативной переброски - это, скажем честно, политический блеф. Другое дело, что за подобными заявлениями скрывается желание максимально обострить ситуацию, создать условия для того, чтобы в последующем заявить: "мы сделали всё возможное, простите!". Ну, а насчёт реваншизма... Знаете, есть в уголовном кодексе наказание за месть и самосуд. А эксперты на эту тему говорят так: "самосуд и месть (нисколько их не оправдывая) происходят там, где тот, кто наделён полномочиями вынес противоправный приговор, закрыл дело, которое нельзя было закрывать, отпустил преступника, наказал невиновного". Иными словами, реваншизм - это неудовлетворённое требование справедливости. С точки зрения философии , если ваш обидчик убил вашего близкого и не понёс наказания, был "отмазан", а и то и награждён за это, то почему этого не можете с ним сделать вы? Безусловно, это противозаконно и я никого ни к чему не призываю, но надо понимать, что любое беззаконие, порождает ещё большее беззаконие...

А вот статья, опубликованная блогером "Василич" на этом портале. Статья называется: "Сценарий захвата Прибалтики Россией под прикрытием украинских беженцев". Публикация сделана ещё в 2015 году. Ссылка: https://www.stena.ee/blog/stsenarij-zahvata-pribaltiki-rossiej-pod-prikrytiem-ukrainskih-bezhentsev

Цитирую: "Эксперт Терренс Келли из RAND Corporation опубликовал в US News & World Report свое мнение, сформированное на основе анализа обстановки в Прибалтике, о том, какими должны быть требования к способу сдерживания войсками НАТО армии РФ в странах Балтии с помощью вооружений обычного вида.
Не засекреченные военные игры, проведенные корпорацией RAND, показали, что российские войска могут разгромить местные силы и легкие подразделения армии США и НАТО, которые в настоящее время смогут продержаться против русских не более двух дней. Может быть в столицах и нескольких ключевых точках сопротивление будет продолжаться чуть дольше, но за это время российские войска смогут закрыть границу между Литвой и Польшей для предотвращения переброски подкреплений, с целью поставить НАТО перед свершившимся фактом. Отметим, что президент Эстонии Ильвес был еще более пессимистичен в оценке своих войск - по его мнению России хватит 4-х часов для оккупации Эстонии.

Закрепившись на этих территориях, продолжает Келли,Российская армия будет оборонять их с помощью сухопутных войск, имеющих тяжелое вооружение, которые оккупируют завоеванные государства, а также с помощью очень продвинутых российских войск ПВО и противокорабельных комплексов обороны, находящихся на территории Российской Федерации. Любая серьезная попытка освободить Эстонию, Латвию и Литву повлечет за собой нанесение удара с целью подавления этих систем. (...)

Другой сценарий оккупации Латвии предложил бывший советский офицер и латвийский генерал Карлис Креслиньш. По его мнению, Россия может испытать прочность НАТО, применяя новые методы войны, например, путем проникновения «беженцев» на территорию той или иной страны Прибалтики и организации волнений в этой стране.

«В Финляндии или Швейцарии с их высоким жизненным уровнем организовать какие-то провокации не удастся. В Латвии, где жизненный уровень невысок, где доверие к правительству и к парламенту очень низкое, в отличии от России, всегда есть возможность организовать какие-то митинги, протестные акции. Например, если организовать одномоментный переход границы нескольких тысяч «мирных» жителей, например, украинских беженцев, с детьми и разными людьми, в их числе, включая военных специалистов, то у латвийских пограничников просто не будет ресурсов, чтобы быстро обработать такую массу людей. У полиции тоже может не хватить сил. И создается возможность для организации недовольства, протестов, а там и «помощи» извне со стороны России», — сказал Креслиньш в интервью BaltNews.lv.
По его мнению, без единства Евросоюза, без демонстрации готовности НАТО привести в исполнение 5-й пункт устава и отработки соответствующих методик приведения его в действие, даже такой гипотетический сценарий может стать реальностью.
«Могу предположить, что будущее развитие событий на Украине зависит от того, как поведет себя Европейский Союз. Россия старается единство Евросоюза понемногу расшатать. Если России удастся расколоть единство Евросоюза, то я допускаю, что могут быть военные операции в направлении Мариуполя и по пробиванию дороги на Крым по суше. Такое продолжение возможно» - уверен Креслиньш."

Безусловно, данная оценка несколько устарела, но тем не менее не утратила своей актуальности. Ведь и сегодня, насколько мне известно, через границы стран Балтии из России идут тысячи украинских беженцев. Ну, а что касается укрепления обороноспособности балтийских государств, то оно, несомненно, есть. Другое дело, что так ли оно велико, как кажется. Ведь даже размещение трёх полнокровных бригад союзников в Эстонии, Латвии и Литве принципиально не меняет соотношения сил. Создаёт напряжение - "да", защищает - "нет". Впрочем, это только моё мнение. Но, честно говоря, мне всегда по нраву подобные статьи, вроде той, что написал "Василич", хотя бы по той причине, что они подтверждают свою актуальность через отражение тенденций спустя долгое время.

А вот знаменитое американское издание The National Interest ещё в августе 2021 года считало, что Россия может захватить страны Балтии за 36 часов. Автор статьи Себастья Роблин полагает, что главные действия развернулись бы "Сувалкском коридоре". Эксперт подчеркивает, что «к западу от коридора находится российский эксклав Калининград, в котором находится более 20 000 военных и который изобилует тяжелой артиллерией, баллистическими и зенитными ракетами большой дальности».

«Сувалкский коридор»  фигурировал в Первой Мировой и войне 1812 года. Сегодня он остается актуальным местом возможного противостояния из-за геополитики. К востоку от коридора, находится «авторитарное государство Беларусь», которая состоит в союзе с Россией, несмотря на якобы «растущую напряженность между давним диктатором и Москвой». Российские войска уже дислоцированы в Беларуси, и оттуда им будет разрешен проход в Калининград. Однако сотрудничество Белорусии с Россией в конфликте с НАТО, считает Роблин, «не гарантировано».

Я бы воздерживался от подобных оценок. 36 часов - это типичное настроение, основанное на шапкозакидательстве. Тут, опять же, повторюсь, очень многое зависит от того, насколько решительно и жёстко будет действовать Россия. То есть. Так как она сейчас действует на Украине - это одно, а если будет действовать в духе американцев в Ираке - это другое, когда пространство перед пехотой, бронемашинами и танками расчищается массированными ударами артиллерии, авиации, РСЗО, позиции шлифуются тоннами кассетных боеприпасов и тысячами термобарических снарядов, а  тылы крошатся не двадцатью "Калибрами" и тремя десятками "Гераней", а сотнями пусть устаревших, но страшных в своей разрушительной силе "Базальтами", "Вулканами" и "Гранитами". А советником, точнее командующим наступающими российскими войсками выступает не какой-нибудь перец вроде Шойгу, а генерал Кларк, полагающий, что правильное наступление - это, когда  солдат сидит в траншее и пьёт кофе, в то время как позиции противника превращаются в сплошное облако раскалённого газа протяжённостью в десятки километров.

И вот в завершении сегодняшней статьи хотел бы процитировать, а заодно и проиллюстрировать взгляды генерала Кларка от ветерана греческой армии Ставроса Алтамазоглу. Так, издание Baltijas Balls в пишет: " По его словам, в наземной операции скорость и неистовость наступления будет иметь решающее значение. В случае столкновения Москва нанесет удар по группировке НАТО в Прибалтийских странах, заявил эксперт, не уточнив, почему может начаться конфликт.

Государства региона способны выставить около 20 тысяч военнослужащих (еще 80 тысяч в резерве), 247 боевых машин пехоты (БМП) и примерно 300 артиллерийских орудий. Совокупная мощность Военно-морских сил Литвы, Эстонии и Латвии — 14 кораблей. У них нет существенных ВВС, поэтому с воздуха их будут прикрывать силы НАТО. Скандинавские страны развернут 72 тысячи солдат (380 тысяч в резерве), 415 танков, 783 БМП и 1730 артиллерийских орудий, 55 кораблей, 11 подводных лодок и 250 самолетов.

Ключевым фактором станет способность альянса выдержать натиск русских в первые часы и дни до прихода подкреплений, пишет автор.

"Если российской армии удастся смять и продавить этот фланг, то положение Североатлантического альянса будет очень серьезным", — отметил Атламазоглу.

После установления контроля над Прибалтикой Россия подготовится к контрудару подтянувшихся американских сил: с помощью крылатых и баллистических ракет она начнет топить корабли, подвозящие войска и танки НАТО к месту боевых действий, а также бить по экономически и военно-политически чувствительным точкам Североатлантического альянса в Европе и Великобритании, говорится в статье.

Атламазоглу уточнил, что этот сценарий не учитывает ядерный арсенал условных противников: ни Россия, ни военный блок не будут применять стратегические и даже тактические ядерные бомбы в региональном конфликте, подытожил он."

Ну, что тут ещё добавить. Разве что посоветовать ещё раз перечитать книгу Лео Куннаса "Война 2023".