Сценарий захвата Прибалтики Россией под прикрытием украинских беженцев
Сначала придут украинские беженцы...
Что делать?
Быть или казаться
Как ограничить атаки русских войск
Военные аналитики конструируют сценарии захвата стран Балтии. При всех раскладах получается, что современным российским вооруженным силам не составит большого труда оккупировать страны Балтии в течение нескольких дней, а то и нескольких часов. Американские эксперты разработали целый комплекс контраргументов военному командованию РФ.
Два дня на захват Прибалтики
Эксперт Терренс Келли из RAND Corporation опубликовал в US News & World Report свое мнение, сформированное на основе анализа обстановки в Прибалтике, о том, какими должны быть требования к способу сдерживания войсками НАТО армии РФ в странах Балтии с помощью вооружений обычного вида.
Не засекреченные военные игры, проведенные корпорацией RAND, показали, что российские войска могут разгромить местные силы и легкие подразделения армии США и НАТО, которые в настоящее время смогут продержаться против русских не более двух дней. Может быть в столицах и нескольких ключевых точках сопротивление будет продолжаться чуть дольше, но за это время российские войска смогут закрыть границу между Литвой и Польшей для предотвращения переброски подкреплений, с целью поставить НАТО перед свершившимся фактом. Отметим, что президент Эстонии Ильвес был еще более пессимистичен в оценке своих войск - по его мнению России хватит 4-х часов для оккупации Эстонии.
Закрепившись на этих территориях, продолжает Келли,Российская армия будет оборонять их с помощью сухопутных войск, имеющих тяжелое вооружение, которые оккупируют завоеванные государства, а также с помощью очень продвинутых российских войск ПВО и противокорабельных комплексов обороны, находящихся на территории Российской Федерации. Любая серьезная попытка освободить Эстонию, Латвию и Литву повлечет за собой нанесение удара с целью подавления этих систем.
Если вторжение России в страны Балтии не будет пресечено или если российской армии не нанесут поражение, то Североатлантический совет (основной орган принятия политических решений Организации Североатлантического договора (НАТО), состоящий из постоянных представителей от стран-членов организации) и президент США столкнутся с очень неприятным выбором.
В этом случае им придется либо начать дорогостоящее контрнаступление и подвергнуться риску эскалации ядерного столкновения, либо отказаться от Балтики и уступить ее Москве. Такой катастрофический провал обязательств НАТО по взаимной обороне может нанести урон или даже уничтожить собственно сам Североатлантический альянс, что и является одной из первичных целей президента России Владимира Путина.
Сначала придут украинские беженцы...
Другой сценарий оккупации Латвии предложил бывший советский офицер и латвийский генерал Карлис Креслиньш. По его мнению, Россия может испытать прочность НАТО, применяя новые методы войны, например, путем проникновения «беженцев» на территорию той или иной страны Прибалтики и организации волнений в этой стране.
«В Финляндии или Швейцарии с их высоким жизненным уровнем организовать какие-то провокации не удастся. В Латвии, где жизненный уровень невысок, где доверие к правительству и к парламенту очень низкое, в отличии от России, всегда есть возможность организовать какие-то митинги, протестные акции. Например, если организовать одномоментный переход границы нескольких тысяч «мирных» жителей, например, украинских беженцев, с детьми и разными людьми, в их числе, включая военных специалистов, то у латвийских пограничников просто не будет ресурсов, чтобы быстро обработать такую массу людей. У полиции тоже может не хватить сил. И создается возможность для организации недовольства, протестов, а там и «помощи» извне со стороны России», — сказал Креслиньш в интервью BaltNews.lv.
По его мнению, без единства Евросоюза, без демонстрации готовности НАТО привести в исполнение 5-й пункт устава и отработки соответствующих методик приведения его в действие, даже такой гипотетический сценарий может стать реальностью.
«Могу предположить, что будущее развитие событий на Украине зависит от того, как поведет себя Европейский Союз. Россия старается единство Евросоюза понемногу расшатать. Если России удастся расколоть единство Евросоюза, то я допускаю, что могут быть военные операции в направлении Мариуполя и по пробиванию дороги на Крым по суше. Такое продолжение возможно» - уверен Креслиньш.
Что делать?
Соединенные Штаты и их союзники по НАТО должны быть в состоянии сдержать, и в случае необходимости, нанести поражение агрессии России в странах Балтии, пишет Терренс Келли из RAND Corporation. Ведь нет никакой уверенности в том, что Путинская Россия не станет вторгаться в Прибалтику (а верить в это само по себе является опасной авантюрой), учитывая недавний послужной список Москвы.
Келли предполагает, что развертывания в мирное время одной боеспособной бронетанковой бригады в каждом из государств Балтии, тактических военно-воздушных сил и штаба на уровне дивизии и корпуса (для осуществления единого командования и управления этими смешанными силами) будет достаточно, чтобы не позволить России поставить всех перед свершившимся фактом закрепления на ограниченном, но имеющем решающее значение территориальном пространстве.
Келли обращает внимание на тот факт, что пресечение российского натиска потребует быстрого подкрепления войсками Альянса. Учитывая состояние наземных и воздушных сил европейских членов НАТО, трудно не прийти к выводу, что эти подкрепления в значительной степени должны перебрасываться из США.
Следовательно, необходимо сейчас уже ставить вопрос о том, как организовать современный аналог военных учений, по типу REFORGER (сокр. от Return of Forces to Germany — англ. Возвращение войск в Германию — ежегодные учения НАТО, проводившиеся в Европе с 1969 по 1993 год. Их основной целью было подтверждение способности НАТО быстро развернуть значительные силы в Западной Германии в случае начала войны со странами Варшавского договора). На это потребуются немалые усилия, в особенности, если высадка в воздушных и морских портах или наземные линии снабжения на континенте попадут под огонь обычных дальнобойных штурмовых систем ведения огня.
Быть или казаться
Келли подробно рассматривает компромисс между реальным размещением вооруженных сил сдерживания и простой демонстрацией силы. Он считает, что в странах Балтии необходимо завести тяжелую технику и, законсервировав, поставить ее на долгосрочное хранение. При этом в случае кризиса из США и других стран НАТО прилетят экипажи для развертывания техники прямо на поле. Такой подход можно рассматривать как сигнал союзникам Балтии, что место "застолблено" и они могут быть спокойны. По крайней мере, такой шаг окажется "менее провокационным" для России, чем размещение постоянных сил сдерживания с личным составом и тяжелым вооружением.
При этом Келли указывает на то, что вероятность того, что экипажи для организации эффективной защиты своевременно перебросят, будет почти исключительно зависеть от выявления, правильной интерпретации и быстрой реакции на последовательность событий, которые являются сигналами о начинающейся войне.
Келли также справедливо замечает, что такие концентрированные запасы боевой техники будут крайне уязвимы для первых ударов, наносимых обычными видами вооружений армией Российской Федерации, и, как следствие, дополнительно дестабилизирующими обстановку.
Таким образом, Келли приходит к выводу, что только постоянное присутствие тяжелого вооружения в Балтии или, как минимум, в Польше и размещение там сил сдерживания с высокой вероятностью приведет к отказу от наступления российскими войсками.
Полицейские на танках
Нет никаких сомнений, что некоторые сухопутные войска, оснащенные тяжелым вооружением и предоставленные основными странами-членами НАТО должны располагаться в странах Балтии для того, чтобы скрытно поддерживать там полицейские силы, отвечая на "правдоподобно-спорные" наступательные операции российских войск специального назначения или их "гражданских" доверенных лиц. В случае обычной российской наземной операции эти силы будут иметь ключевое значение для пресечения их продвижения вперед и ведения боев до ввода в действие основных сил войск НАТО.
Кроме того, целесообразно исследовать варианты разделения фактора постоянного сдерживания между Прибалтикой и Польшей таким способом, чтобы увеличить им пространство для маневра и повысить выживаемость после первого удара.
Последние исследования, опубликованные Игорем Сутягиным (бывшим сотрудником Института США и Канады РАН, кандидатом исторических наук. В 2004 году осуждённым по статье 275 УК РФ (шпионаж) за государственную измену. В 2010 году, проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осуждёнными между Россией и США был освобождён и оказался в Великобритании.- прим. перев.) из Royal United Services Institute говорят о том, что много боеготовых частей российской армии увязли в Украине. Если анализ Сутягина точен, и российские войска не высвободятся из украинского конфликта в ближайшее время, то тогда, кажется, в ближайшей перспективе Россия будет испытывать большие трудности по размещению боеспособных сухопутных войск для крупных длительных антинатовских наступлений.
Как ограничить атаки русских войск
И конечно, надо принимать во внимание возможность демонстрации или использования российского ядерного оружия. Поэтому для полного представления о мерах сдерживания обычными видами вооружений европейским странам надо четко понимать, какие виды тактических военно-воздушных сил необходимы для поддержки наземных сил, где эти воздушные силы должны быть расположены и какие специализированные самолеты (примеры: AEW, JSTARS, самолеты для ведения электронной войны, стратегические бомбардировщики, танкеры, и т.д.) должны будут поддерживать тактические воздушные операции.
Следует также ясно понимать, какие меры необходимо предпринять в тылу для увеличения тактической авиационной живучести (примеры: уплотнение сил, распределенные операции с использованием спутниковых полей, гибкое управление и контроль и так далее).
Маневрирующие на земле силы и военные базы потребуют мобильную противовоздушную и противоракетную оборону, а также электронные системы поддержки военных действий для того, чтобы ограничить атаки русских войск. Необходимо решать вопросы обороны стратегических целей от атак крылатых ракет, определять способы защиты логистических потоков для переброски дополнительных войск. Наконец, следует определить роль военно-морских флотов и сил береговой обороны. Ведь потенциальная роль военно-морских сил стран НАТО в Балтийском море будет довольно сильно отличаться от роли стран НАТО в Атлантике.
Комментарии
Маразм не знает границ.
Боевой рогатый пингвин в экстазе.
Вы бредете!Нужна России эта Эстония,как корове седло!!!
К стати,в России миллионы Украинцев работают!Масса беженцев с этой страны.Путину нужно держать твердо руку на пульсе развитий событий в стране, постоянно!Сценарий захвата Украиной России под прикрытием украинских беженцев,более правдоподобен,чем бред,которым пугает свой народ дядюшка Ильвес.У страха глаза велики!
Единственный совет для больных на всю голову-поиграйте лучше в танчики и успокойтесь.
Все пугает,истерит дедушко!Это,что то нервное?На почве чего?
До этой статьи большего идиотизма вроде не было.А все потому,что мы все молчим.А молчание это согласие.Вот не понравилось повышение на топливо,так как то хоть все воспрянули.Просто не надо выдавать СМИ такую идиотскую информацию и тогда все закончится.А так конечно до нас доводят постоянно этот бред и тем самым вдалбливают в сознание.Представьте ,что больше не будут печатать не один бред про Украину,РФ,США.И на этом почти все закончиться.
Василич на военном положении
Не боИсь!Василич знает,что делает!
Да, Василич матёрый, наверное все помойки интернета знает, чтобы нас позабавить такими статейками
Местный-да-не-честный, ЛГАТЬ не надо. По какому праву Вы осмеливаетесь говорить за Россию, если в ней не живете и не общаетесь с ее населением? Что касается Украины - там фашизм абсолютно неприкрытый, в противном случае поясните ка нам глупым - "москаляку на гиляку" это разве не призыв к этнической чистке? Грузины тоже поорали в свое время подобных лозунгов и русским Грузии запрещали даже говорить на своем языке. И опять же - у меня в России нет знакомых, которые бы считали грузин фашистами. Хотя стоило бы.
Путин же сказал что не собирается восстанавливать империю, так что при его власти Эстония похоже не увидит освободительной Российской армии.
Если бы Россия действительно бы воевала с Украиной от укровояк летели бы щепки, они бы не успевали органы изымать из свежих трупов на продажу. Эти страны по военной мощи несравнимы, Украина слабее раз в 10 по всем параметрам. А дурачки в Киеве до сих пор верят телевизору, что российская армия терпит поражение за поражением. И российские матери настолько безжалостны к своим же родным детям, что молчат даже при якобы многотысячных потерях российских войск. А ведь матери бы молчать не стали, все бы выплыло, если не в российской прессе, то на Би-Би-Си. Но нету! И как Вы объясните отказ Запада признавать ДНР и ЛНР террористическими организациями? Москва тут надавить не могла - Западу плевать на мнение Москвы. В чем же дело?
таса
больные фантазии.
попрыгайте на пятках,отпустит.
Прикол в том, что никакой войны Росия вести и не собирается. Помогать - ДА, поможет и поддержит обиженных и угнетенных, как сейчас поддерживает Донбасс, помогает вывозить народ из Йемена. Но нападать не станет, не в характере это России.
Самое смешное, что Латвию и Эстонию можно привести к знаменателю одним простым действием. Взрывом рождаемости русскоязычных, да таким, чтобы через 20 лет уже было один прибалт на трех русских. И вот тогда даже тявкнуть на улице не смогут без получения в бубен. Плодитесь и размножайтесь, соотечественники! В этом ваша победа.
Ребята, это информационная война! За это платят большие деньги! Понятно, что России Прибалтика не нужна, у нее своих дел полно. А танки- это провокация!!!Чтобы запугать местных и подразнить Россию. Да мы пока живем здесь и радуемся, если не понравится- уедем. Пусть беженцы приезжают.
Возможно, кто-то этого и хочет. Только вот жаль, эстонцы, в основном, я имею ввиду, народ- нормальные, и пусть это останется на совести тех отдельных личностей, которые разжигают страсти!
Не дождетесь! Только вот военные базы Прибалтики будут под прямым прицелом российских "пушек", а вот это уже серьезно. "Играть" в "войнушку" можно, но иногда бывает, что "само" срывается. Глупо, тупо, неразумно.
Отправить комментарий