Нарвскую горуправу обязали открыть доступ ко многим документам
Государственная Инспекция по защите данных в мае 2022 года инициировала надзорное производство в отношении Нарвской горуправы в связи с тем, что регистр документов и писем на городском веб-сайте не соответствовал требованиям Закона о публичной информации, то есть многие документы и письма не были открыты для публичного доступа, при этом отсутствовали пометки о том, почему именно ограничен доступ.
Скриншот сайта нарвского регистра документов
Инспекция по защите данных 13 сентября информировала городского секретаря Нарвской горуправы Юллара Кальюсте, что надзорное производство прекращено, так как горуправа уже провела обучение для сотрудников, занимающихся внесением записей в регистр документов, сообщает "Северное побережье".
Инспекция по защите данных 12 сентября выборочно проверила записи и не нашла существенных недостатков по части публичности, но обратила внимание на то, что отдельные документы и письма в регистре все еще неактивны, то есть простому посетителю веб-сайта виден только заголовок записи, но открыть метаданные невозможно.
Кроме того, в регистре основанием для ограничения публичного доступа указывается очень широкий диапазон причин, предусмотренных законом. Инспекция рекомендовала нарвским чиновникам указывать точные причины ограничения доступа к каждому конкретному документу.
Комментарии
Это давно идёт, ещё с прежней власти.
Года 3 точно не захожу и не читаю, так как заголовок есть, а внутренность не открывается.
Так и протоколы заседаний вызывают вопросы. Например, читая протокол горсобрания от 15.08.2022, создаётся впечатление для несведущего человека, что Умарова сняла по собственной инициативе с повестки дня вопрос о переносе танка. Не нашёл также в протоколе ни одного упоминания того, на каком основании Умарова так сделала и что предшествовало такому решению, но может быть я плохо смотрел?
Все правильно там в протоколе. Умарова была докладчиком по этому вопросу, а согласно порядка работы докладчик имеет право снять вопрос с обсуждения до начала самого обсуждения, при этом указывать причину обязанности нет. Так что проблема не в «плохо смотрел», а в плохо знаете процедуры работы горсобрания.
Знаете, документ должен быть понятен даже для незнающих процедуры. Если она была докладчиком, то в протоколе должна быть строка: выступила Умарова, доложила о...
Кто докладчик отмечается в повестке доступной всем и заранее до собрания. Если вопрос снимается, то ни выступлений по этому вопросу, ни самого доклада нет и быть не может, потому и в протоколе этого быть не может. И в протокол заносится, то что происходит в горсобрании, а не объяснения процедур.
Судя по протоколу, вся ответственность за нерассмотрение вопроса о танке ложится полностью на Уварову. Вот если бы там была приписка, что "из-за того, что по данному вопросу поступило предложение о... от..., поэтому вопрос снимается с повестки дня", вот тогда было бы понятно, кто ещё несёт ответственность за такие решения. Вот поэтому я настаиваю, что протоколы должны быть более подробными и соответствовать EVS.
Цены растут и это только начало.
А вы всё про танк.
Нарвитяне, вы миллионеры?!
Нет мы должны тут писать по десять раз "цены растут, цены растут!" как будто они упали бы от этого. Народ комментирует новость о том, что наконец-то управу обязали, навести порядок в регистре. А Вы, мамаша, опять со своими ценами под каждой темой. Да не читайте комментарии и спите спокойно.
а не поздно?
А что не так? Всё по-моему в соответсвтии... Протокол это про то, что здесь и сейчас, а не про то, что до и после с ссылками на выражения мнений. То что до-это выкладывается на обзор задолго до заседаний на сайте.
Протокол - это исторический документ. Потомки через 40 лет что прочитают и какой вывод сделают из этого протокола? Второе, спасибо комментаторам до этого. Выяснилось, что по действующему порядку докладчик может снять с повестки дня любой вопрос без объяснений. Вот это как возможно? Может надо менять порядки? Представьте собрание в КТ, повестка дня оглашена за несколько дней, люди пришли решать вопрос, скажем, о парковке, а приходит докладчик и говорит, что вопрос о парковке сегодня решать не будем. Почему? Потому что. Вообще-то, если какой-то вопрос снимают на собрании коллектива, то голосуют за снятие этого вопроса сообща, а в заседании горсобрания даже этого не было. Теперь, что не так: многие люди не могли понять вот именно этого момента о снятии вопроса, поэтому многие ждали протокола в надежде найти там больше разъяснений. Даже в протоколах КТ и то больше подробностей... И, например, такой вопрос: возможно ли было всё-таки настоять на рассмотрении вопроса, несмотря на желание докладчика? Насколько легитимны решения собрания, если большинство было против повесток дня? А вообще, неплохо было бы выпустить где-нибудь статью о работе нашего горсобрания в качестве ликбеза у населения.
Ну если в уставе КТ это предусмотрено, то, наверное, можно и так. Но тут мы имеем дело с чётким порядком работы горсобрания, девятый параграф (1.пункт) которого, позволяет подателю проекта, забрать его на любом этапе рассмотрения (хоть перед самым голосованием). Я не знаю, кто был инициатором? А потомки, читая архив, проверяя информацию, обязательно проверят прессу (почитают стену), и поймут как это было. Ваша логика мне понятна, и в данном случае поступили некрасиво, хотя и йок. С другой стороны, этот пункт избавляет от лишних голосований, по вопросам, которые были инициированы и пока ждали собрания, потеряли актуальность (обстоятельства изменились) и инициатор снимает их.
В здесь и сейчас мне лично не хватает ссылки на пункт Процедур Нарвского горсобрания, согласно которому и был снят вопрос. А скажите, где можно прочитать те приложения, которые должны быть приложены к протоколу? В данный момент этих приложений рядом с протоколом нет на городском сайте. Вот к примеру заседание горсобрания Пярну, где есть сам протокол и два приложения к нему в одном месте. Удобно и понятно. https: //edok.parnu.ee/public/index.aspx?itm=1217497
перешёл по вашей ссылке, но там что-то про схему ливнёвки. Что касается порядка нашего собрания, то ссылку вставить не дают, но наберите просто поисковике Narva Linnavolikogu töökord и там требования к протоколу в параграфе 18. А вообще позвоните в канцелярию горсобрания и Вам всё объяснят знающие люди (проверено).
Как хорошо, что Гос. Инспекция по защите данных наконец-то обратила на это внимание. Интересно, а почему не раньше, т.е. до мая 2022г.?
И раньше им указывалось, просто об этом не сообщалось. При прежней власти вообще невозможно было информацию получить.
А для того видно, что-бы мэру досталось на "орехи", но не бывшим.
все решено до нас, а теперь. посмотрите, какие мы демократичные
Жить становиться всё чуднее и интересней в наше не простое время! В Нарвском горсобрании хотят создать пост второго зампреда. Заместители председателя будут получать по 1000 евро брутто. Вопрос о втором заместителе горсобрания включен в повестку заседания, которое пройдет 22 сентября.
Я за то, чтобы все оппозиционеры стали зампредами - 3,4,5,6. ну и т.д.
Интересно, а господа что входят в комиссию по истор. наследию работают бесплатно?
Все рядовые члены любых комиссий при горсобрании не получают никакой оплаты вообще. В комиссиях получают за работу только председатель и зам. Председатель получает 20% от минималки брутто и его зам 10% от той же минималка. Таким образом председатель получает 130.80 брутто или 104,64 чистыми в месяц, соответственно зам получает 65,40 или 52,32 чистыми. На самом деле даже эти суммы не астрономические не смотря на бытующее заблуждение про тысячи
Сомнительно, что им это самим будет нужно, слишком уж мало получить смогут.
Дело в том, что оплата всех замов председателя горсобрания оплачивается из расчёта общей суммы в 2000 брутто, которую сейчас кстати получает одна Умарова. Т.е. сколько бы заместителей не было, общая сумма оплаты в 2000 будет делится на всех, и само собой, что при наличии например 5 замов каждый начнёт получать только по 400 евро брутто. Т.е. на самом деле в части расходов горбюджета не имеет значение какое количество замов будет, хоть 1, хоть 10, общая сумма так и останется как была.
Опять нарвитянам развлекуха. А за развлечения нужно платить! Правда народ не понял для чего нужен второй зам.председателя, но учитывая подорожания всего, понимаем - НУЖЕН! И не только второй, но и №т.д.
Городское Собрание Нарвских Проституток (политических)...
Насравших на тех,кто их выбирал.
Нарвский водитель, ну ты и выдал. А если всё кругом дорожает, то как им быть? Вот и приходится изобретать новые комиссии и должности желательно с хорошей з/п. Если уважаемые будут довольны, может и нам будет хорошо?
Мне ни разу не попадался человек с большими деньгами и при этом довольный жизнью....
Мне ни разу не попадался человек с большими деньгами
Таки есть на свете справедливость
Нет, именно два в одном.
Я пишу о своём опыте, не о вашем личном, Green.
Перефразирую - люди с деньгами и при этом испытывающие дикомфорт и тоску. Так понятно?
Нет.
Они становятся "довольны" только за наш счет.
Других вариков для повышения их благосостояния - нет!
Если где-то прибывает,значит,откуда-то убывает ©
У меня много знакомых девчонок работаю в соц.департаменте (стольфанд ,превед)
Уход за лежачими и другими инвалидами.
Целый день беготня по магазам+готовка+уборка+помывка(замена памперсов).
Добавочная работа в выходные и планшеты при себе постоянно,которые контролируют твое геоположение.
Это всё - за минималку.
Твари зажравшиеся,кто сидят во власти...
А зачем работают, если всё плохо?
А че,для женщин 50+- ,оху@ный выбор в Нарве?
Только на днях прошло сокращение в Максима ХХ -мало выручки...
Спасибо ёб@ному правительству за санкции..
а что они должны делать то?
Плохо у правительства с мозгами, они сгнили и воняют. А у людей все нормально с мозгами, они понимают, что нужно работать.
Соц.работник 821-1475 евр.
На фоне зарплат в 5000/8000 тыс евро, 821 это достижение прям(сейчас был сарказм)
Кстати, поскольку Эстония только для эстонцев, а мы для них русские, то мы не обязаны налогами со своих минимальных заработков поодерживать эти "голодные рты", огрганизующие митинги
А вот это было? Тупизм, идиотизм? Какой -изм?
что конкретно было?
В Нарве - 668(грязными)
С 19г не поднималась.
Итог- ты звиздабол.
Инфа-100%
эта зарплата в секторе обслуживания.
Всякие социальные + высшее образование 800 с копейками.
Где должен жить такой человек? В подвале без электричества и воды? В палатке или шалаше?
И на этом фоне особенно прикольно видеть всяких "спасителей" с ежемесячной зп от 5000 евро.
Клякса,не трахай мозг-
Кто с вышкой пойдёт менять памперсы,твою мать!?
пхах!
Селявишечка, уважаемый, и зарплатка в два раза выше.
Просто как пример:
Расценки знаете на койку для сильно пожилого и не ходячего человека? От 700 евро в месяц и выше.
Клякса,я не первый год в Нарве живу(полвека разменял),
Поэтому знаю что-по-чём...
Эти деньги получают хозяева этих хосписов,но не те,кто работает там...
конечно хозяева.
я вообще в целом про ситуацию с работами и зарплатами.
Этот "человек" ,только что ушёл от меня.
Живет нормально,квартира двушка.
А я живу скромней(хоть и зарабатываю в 2 раза больше).
Мне одному с кошкой и однушки хватает.
Зато,на коммуналку не жалуюсь...)
не ваш случаем?
Неее,у меня трехцветка,старушка.)
Она про стакан.
нееее, я про котэ ))
Отправить комментарий