Как жили богатые и бедные люди в дореволюционной России
Сегодня, когда речь заходит о роскошной жизни, люди представляют яхты, шикарные автомобили, поездки в экзотические страны и дорогие аксессуары из реестра швейцарских часов. А ка же жили люди столетие назад, в дореволюционной России? Что могли себе позволить самые богатые из них, а чем довольствовались бедные?
Россия начала ХХ века: уличный базар в Москве./ Фото: typical-moscow.ru
Зарплаты рабочих и служащих
Россия начала ХХ века: зарплаты рабочих и служащих./ Фото: vibirai.ru
Чтобы оценить ситуацию в плане оплаты труда при последнем царе, воспользуемся коэффициентом перевода 1282,29. Умножив зафиксированные в исторических документах зарплаты на этот показатель, мы получим реальные доходы граждан.
самые распространённые профессии:
учитель в школе — 25 царских рублей или 32000 на наши деньги;
обычный дворник имел зарплату в 23000, а старший получал целых 50000;
труд фельдшера оценивался в 50000 рублей, а обычного рабочего — 48000;
кухарки получали мало, всего 5 царских рублей или 6400 рублей;
городовым платили 26000, а вот околоточным надзирателям участка — 64000 руб.;
капитаны - 79000 руб., подпоручики — 90000 руб., подполковники 416000 руб.;
генералы — 640000 руб. и выше.
Цены на продукты и услуги
Россия начала ХХ века: цены на продукты и услуги./ Фото: narzur.ru
Для реальной оценки экономической ситуации и социальных стандартов следует оценить цены на продукты питания в переводе на нынешние деньги.
продукты питания:
1 кг пшеничной муки стоил 250 рублей;
1 кг мяса обходился в 610 рублей;
1 кг риса — 300 рублей;
1 кг рыбы - 800 рублей;
1 кг яблок стоил почти 100 рублей;
1 кг винограда - 500 рублей.
Аренда жилья на те времена в Петербурге стояла 25, а в Москве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Узнав, что в аршине 0,5 кв. м., мы можем провести расчет и выяснить: за квартиру в 50 квадратов по нынешним меркам в столице вы бы заплатили 25800 рублей.
Такое жилье в те времена мог позволить себе только штатный советник, канцелярист, капитан и какой-нибудь другой важный чиновник. Обычные же люди снимали чердачные или подвальные помещения для жилья, отдавая за них незначительную арендную плату.
«Бедные» крестьяне
Россия начала ХХ века: крестьянская семья/ Фото: vibirai.ru
Разумеется, после кровавых событий 1917 года и прихода к власти большевиков, информация о том, как жили крестьяне в дореволюционной России трансформировалась в угодную партии пропаганду. Только сейчас начинает потихоньку проливаться свет на то, как жилось обычному селянину в конце ХIХ — начале ХХ веков. Как ни странно, крестьяне тоже владели землей.
До отмены крепостного права в 1861 году помещики владели только 1/3 земель. Все остальные территории принадлежали государству. Земли, пригодные к обработке, передавались сельским общинам. После известной реформы помещики отдали часть своих владений крестьянам (34 млн десятин со 121 млн десятин) и каждый год были вынуждены продавать землю, покупателями которой были именно обычные сельские жители.
Городские босяки./ Фото: narzur.ru
Таким образом, в 1905 году у крестьян и донских казаков в руках пребывало 165 млн десятин, а у помещиков — всего 53 млн, из которых существенная часть сдавалась в аренду низшим слоям населения. Статистические данные за 1916 год говорят нам интересные факты: в арсенале у сельского населения присутствовало 90% пашенных земель, 94% территорий для выращивания скота в Европейской части России и 100% в Азиатской.
Историки заявляют, что в отличие от стран Европы (Франции, Англии, Испании и Италии), где большая часть земель пребывала у частных латифундистов, в России земля принадлежала малым крестьянским общинам. По иронии судьбы после революции 1917 года с лозунгом «Землю — крестьянам!», государство создало колхозы с наёмными батраками. На самом же деле земли у селян отобрали, а неугодных с коллективизацией расстреливали или отправляли в ссылку.
Экономика и благосостояние населения
Машинный отдел Всероссийской промышленной выставки, 1896 г./ Фото: imperhans.ru
В это мало верится, но Россия в начале ХХ века занимала 4-е место в рейтинге стран промышленных гигантов, при чём темпы роста в период с 1890 по 1914 год были самыми высокими. А в плане общего объёма сельскохозяйственной продукции ей не было равных. Во время царствования Николая II существенно улучшилось благосостояние населения.
основные показатели благосостояния населения:
за 20 лет правления население страны возросло на 40%;
потребление «ходовых» продуктов питания увеличилось в 2 раза;
вклады граждан на 1894 года составили 300 млн. рублей, на 1913 год — 2,2 млрд;
Россия начала ХХ века: Театр Фигнер в Нижнем Новгороде./ Фото: nv.citifox.ru
Заработная плата обычных рабочих в России была меньше, чем в Англии и Франции, но купить товаров на неё можно было больше. Богачи в то время владели коммерческими банками, сахарными заводами, фабриками, рудниками. Они не только приумножали своё благосостояние, но и активно занимались меценатством (к примеру, Савва Мамонтов).
По мнению европейских экономистов тех времен, если бы экономика России развивалась теми же темпами, а дела европейских стран шли бы аналогично периоду с 1905 по 1912 год, то наша страна к середине прошлого века стала бы лидером среди стран всей Европы, не только в экономическом, но финансовом и политическом плане.
Комментарии
Деньги просто другие были. Золото и серебро были в ином отношении друг к другу. Сейчас унция золота по биржевому курсу около 1800 долларов. Это ровно четыре царских червонца. Один червонец был 450 долларов. Поэтому 25 рублей это вовсе не 32000 современных. Это 91 тысяча современных рублей РФ. А вот по серебру иное. Унция серебра по биржевому курсу 25,65 доллара. Это 0,82 доллара за грамм. Рубль рассчитывался при царе в 18 грамм серебра. Это 14,85 современных долларов за царский серебряный рубль. 25 рублей серебром получается 30000 современных рублей РФ, что ближе к реальности. И меньше в 3 раза, нежели по золоту. Тогда мука стоила не 250, а вполне реальные ныне 80. Рыба (опять же, речная) не 800, а 260 - это примерно так и есть. Рис не 300, а 100 - сейчас даже дешевле. Виноград не 500, а 166 - тоже коррелирует. С яблоками не коррелирует - из 100 должно было получиться 33, но в реале 100.
М-да.. Такую страну просрали..
Быдло думало, что они щас всё у богатых отберут и поделят
Да не совсем. Цель всех этих революций была совсем иной. Реально хотели реализовать государство социальной справедливости. Но не учли одного. Того, что верхушка состоит всегда из властолюбцев и паразитов.
Властолюбцы и паразиты по определению не могут построить государство социальной справедливости, а большевики почти все такие были. Например, Ленин, который за свою жизнь работал, может, где-то полгода, а остальное время до революции жил за счет мамки и немцев. Сталин - был банальный бандит с большой дороги, террорист и негодяй. И так далее.
Ну так неизвестно было, могут или не могут. Это уж потом стали в курсе широкие народные массы, что во время голода в Ленинграде т. Жданов жрал луче чем в парижских ресторанах, а т. Жукову прямо на позиции подвозили по два ящика свеженькой хурмы. И пр распределители узнали.
Вот вот! Отобрать и поделить это и есть социальная справедливость.
То есть капитализм никогда ничего не отбирает и не делит? Никакого рэкета, только бизнес? Или ЭТО ДРУГОЕ? И конечно же олигархи честно заработали свой первый миллион. Кому вы лапшу на уши вешаете.
При капитализме всё происходит по обоюдному согласию когда ты приходишь наниматься на работу и тебе предлагают определённую зарплату, то ты, конечно, можешь считать, что тебе не доплачивают, но ты же можешь отказаться и поискать более высокооплачиваемое место либо создать свой бизнес и работать на себя. Если к тебе пришли бандиты и хотят что-то у тебя отобрать, то они уголовники, а не капиталисты и государство тебя от них защищает.
Олигархи это не пример капитализма, а пример коррупции и в нормальной кап. стране те, кто свой первый миллион украл сидели бы в тюрьме, поинтересуйся как свой первый миллион заработали Илон Маск, Билл Гейтс, Стив Джобс или Сергей Брин, они что-то украли или кого-то ограбили?
Лапшу это ты вешаешь как и комуняки все 70 лет своего правления.
Помню в 70х мне бабушка рассказывала как они до революции жили, её отец зарабатывал 18р. но на 3 копейки которые ей давали в магазин сходить она покупала больше, чем в 70х мы на 3р.
Да нет. Бабушка вряд ли права была. На 3 р. можно было весьма неплохо покушать в столовке 3 раза. А в царской России и цены были иными, нежели при СССР. Даже с учетом пересчета. Обдирали тогда торгаши народ. Совершенно бессовестными были.
Ты никак тогда жил? Лучше неё помнишь?
Прадед мой жил. Куча документов с того времени осталась, включая счета из магазинов. 3 копейки при Николае Втором это копеек 60 при Никите Хрущеве.
А семью моего деда раскулачивали после революции.
В чём справедливость того что твой дед кулаком был, и наживался на горе трудящихся? И что плохого в том что трудящихся освободили от эгоизма твоего деда?
Нет,мой прадед был зажиточным, потому что работал много.Вся семья сами работали.
Если посчитали кулаком за то, что было больше кур в курятнике, то да. Тогда жаль. Если же твой дед вверг в кабалу всю округу займами хлеба с отработкой и имел батраков, горбатящих за гроши, тогда получил, что заслуживал.
Так они же добровольно на него работали, а если бы он их не взял на работу они бы умерли с голоду.
Не нанять он их не мог. По той простой причине, что были сотни или тысячи гектар земли. Силами своей семьи их обработать невозможно без наличия техники типа тракторов, сеялок, веялок и т.д. Т.е., в обязательном порядке нужны работники. И много работников. Разумеется, подряжались добровольно. С голоду умирать как-то никому не хочется даже сейчас, поэтому потерявшие работу в наше время часто идут на довольно низкие зарплаты с довольно высокими требованиями. Но он все равно благодетелем не был. Тогда зарплаты работников государством регулировались лишь для работников госслужб, военнослужащих, моряков и прочих государственных людей. Что творилось на фабриках, заводах, в сельском хозяйстве государство то не интересовало от слова вообще. Поэтому если учитель как госслужащий гарантированно получал свое, то какой-нибудь ткач или пастух частенько имел настолько мизерные деньги за труд, что едва на еду хватало.
Однобокая статья очерняющая коммунизм и обеляющая эксплуатацию человека человеком.
А что делали с неугодными в дореволюционной России? Неудобная автору статьи информация.
Всего лишь ссылали. Кто особо ретивый в убийствах был, того на каторгу или в крепость. Ленина вон сослали. Он прямо плакал и рыдал с ружьем (!) ходя на охоту и кушая каждый четверг барашка. Вы можете позволить себе кушать свежего барашка каждую неделю и держать прислугу? Ленин мог. Кушал и держал. Сталин слинял с каторги. Не такая уж и охрана там была. Скитался, жил по левым документам. Но выжил. Вот теперь представьте себе, что устроили эти люди в 20-х. И к чему это привело в 30-50х. Проклятый царизм жалкая дешевка по сравнению с ВКПб в плане пенитенциарной системы.
Может с ними что-то и делали, но если сравнить с тем, что делали с неугодными в СССР, то это просто небо и земля, в СССР за 70 лет расстреляли, отправили в лагеря и репрессировали прочими методами не то что в десятки, а в сотни если не в тысячи раз больше, чем за предыдущие 70 лет до 17 года. Если бы царский режим действовал как комуняки, то Ленина, Сталина и прочих революционеров не ссылали бы в Шушенские, а расстреливали как бешенных собак при первом же аресте.
Причём, большинство репрессированных в СССР ничего не делало против этого самого СССРа.
Не в тысячи. В десяток. 4 с небольшим млн. осужденных было при правлении Сталина. Царизм все же сажал сотнями тысяч за те десятилетия, уголовщины было в достатке. Но при Сталине из тех 4 погибло 2,5 млн. Царские места отбывания наказания были еще хуже, там осужденные просто умирали сами. Но кочергой и табуретом их никто не бил при царе, выбивая показания.
bessmertnybarak.ru/article/skolko_zhertv_politicheskikh_repressiy_v_sssr/
Так вычти из этих 7 млн. уголовку, которая в лагерях сама по себе служила Сталину репрессивным аппаратом, и получишь 4 с лишним млн. осужденных по политделам.
Отправить комментарий