Комментируя по свежим следам итоги состоявшихся в Эстонии парламентских выборов я отмечал такую важнейшую причину поражения национал-консерваторов EKRE, ультра-националистической партии ISAMAA («ОТЕЧЕСТВО»), а в определённой степени и центристов, как стратегию правящей партии Реформ, которая обеспечила ей эффективное манипулирование общественным мнением.

Она состоит из двух параллельно работающих направлений. Первое – это такое нагнетание в стране и обществе всеобщего страха перед российской угрозой и местными русскими («пятая колонна»), которое затмевает все, даже самые серьёзнейшие (образование и здравоохраннение) проблемы и беды. Второе – ставка на то, что только партия Реформ способна противостоять восточной угрозе и избавить от неё жителей Эстонии, причём партия использует для этого ставшую для реформистов «карманной» всю эстонскую масс-медиа и подчинённый этой правящей партии мощь государственного ресурса.

Всё это столь мощно, что большая часть населения, испывающего сейчас все прелести социально-экономического кризиса, этого как бы не замечает в страхе за своё будущее, но готовое довериться «командующим парадом» – партии Реформ.

А что касается не поддающихся зомбированию, то реформисты, подчинив себе почти все политические силы Эстонии (кроме EKRE, нового движения KOOS/ВМЕСТЕ и в какой-то степени Центристской и маргинальной Объединённой Левой партий), осуществляют т.н. коллективный тоталитаризм, что предполагает только единую для всех идеологию, мировоозрение и политику, ориентированные на северо-атлантический глобализм и гегемонию США в мире.

Отклонения от этой установки подвергаются общественному остракизму, административному преследованию и репрессиям, особенно против местных русских/русскоязычных политических активистов. Хотя преследований и концлагерей уже опасаются и национал-консерваторы, в частности Фонд SAPTK, отстаивающие больший суверенитет государства и защиту классической семьи, эстонских традиционных ценностей.

*

Споры вокруг итогов электронного голосования подсказали ещё одну, быть может самую фундаментальную причину поражения консерваторов. Юридически невозможно обвинять в фальсификации итогов выборов электронное голосование, применяемое в цивилизованном мире практически только в Эстонии. Можно оспорить лишь его соответствие Конституции и закону о выборах Рийгикогу. Первая же нестыковка в том, что электронное голосование наряду с «бумажным» вопиюще противоречит требованию закона о том, что выборы должны быть едиными (единообразными).

Но, если допустить, что итоги электронногоо голосования всё же соответствуют реально отданным голосам, то напрашивается вывод, что традиционное «бумажное» голосование – удел старшего, более консервативного по определнию поколения. И наоборот, электронное волеизъявление привлекательно для более продвинутой части населения, а это, прежде всего, молодежь и люди среднего возраста, которые составляют, как минимум половину населения, имеющего право голоса.

*

Не секрет, что именно эти слои современного эстонского общества подвержены мощной вестернизации образа жизни населения Эстонии. Они приняли всей душой прозападное, глобалистское мировосприятие и потребительский (читай: без(мало)духовный) образ жизни, что и «растворило» в их сознани дух национализма, стало размывать само понятие патриотизма и способствовать минимизации значения национальной идентификации. Это касается не только эстонской, но и значительной части местной русской/русскоязычной молодёжи.

Не секрет, что курс на поддержку глобализма, гарантирующего сохранение гегемонии в мире англосаксов и США, давно взяла на вооружение партия Реформ, которая без устали стала очернять партии и движения – не только носителей традиционного, русофобского национализма, но и национал-патриотизма (без русофобии или её минимальности).

Это совпадение в одобрении политики открытости Эстонии всему миру и поддержки идеологии глобализации мира под началом США, как со стороны партии Реформ (и заискивающих перед ними союзников), так и заметной частью избирателей, и стало второй, быть может фундаментальной причиной успеха партии Реформ и поражения консерваторов.

*

Парадокс в том, что исторически и сами реформисты остаются не меньшими русофобствующими националистами, но они не деомнстрируют это открыто, доверяя проявление русофобской истери открыто националистическим силам. Такой дуализм рефоримстов демонстрирует принятие закона о тотальной эстонизации образования. Если EKRE при этом с трибуны Рийгикогу кричит о недопустимости обслуживания эстонца в ресторане кельнером-славянином не на эстонском языке, то реформисты демагогически пекутся о росте возоможностей для русских учащихся, если те получат образование на неродном (пока) эстонском языке. В первом случае речь идёт о расистском подходе, во втором – о, пусть псевдо, но чуть ли не гуманизме. При этом именно реформисты инициировали принятие жуткого русофобского закона.

*

Ещё один парадокс в том, что сами этнократы, а это и националистические партии, те же EKRE и ISAMAA всегда не только смотрели сквозь пальцы, но и ослеплённые русофобией и угрозами с востока, с пеной у рта содействовали американизации образа жизни в Эстонии. Они презрительно отзывались о тех эстонцах, которые предупреждали восстановившую независимость Эстонию от вестернизации.

Помню, как в 90-е годы об угрозах подражания Западу убедительно говорил на общественных дискуссиях миколог, академик Эраст Пармасто. Или разве не общественный деятель, профессор Таллиннского университета, литературовед Рейн Вейдеманн предупреждал ещё несколько лет назад, что эстонскому языку угрожает не русский язык, а английский?!

Вот партия EKRE, Фонд SAPTK и другие, отстаивающие национальный суверенитет и сохранение семьи и традиций, смело вскрывающие лживость эстонской пропагнады, пороки влияния глобализации, а также обслуживания реформистами и их подпевалами интересов Запада в ущерб национальным, и оказалась у разбитого корыта.

Димитрий Кленский
Таллин, 10 марта 2023

dokole.eu

Госсуд отклонил жалобу EKRE на результаты выборов

В пятницу, 10 марта, Госсуд отклонил жалобу Эстонской консервативной народной партии (EKRE) на результаты электронного голосования на выборах в Рийгикогу, так как Республиканская избирательная комиссия (VVK) еще не разрешила спорный вопрос.

В четверг, 9 марта, в Госсуд поступила жалоба от EKRE, в которой оспаривалось установление результатов выборов Рийгикогу Республиканской избирательной комиссией 5 марта, а также добивались признания недействительными результатов выборов электронного голосования.

VVK пояснила Госсуду, что еще не установила результаты выборов в Рийгикогу. 5 марта результаты электронного голосования установила государственная служба организации выборов, которая занимается непосредственно организацией электронного голосования.

Коллегия конституционного надзора Госсуда пояснила, что жалобу на службу организации выборов необходимо сначала подать в VVK, чего, по оценке VVK, ЕКРЕ не сделала. Жалоба может быть подана в Госсуд только после того, как вопрос будет решен в VVK. Таким образом, рассмотрение жалобы не входило в компетенцию Госсуда и было отклонено.