В фокусе этого случая - вечное противостояние того , чего не должно быть в таких случаях . Муниципалы против своих горожан. Пчелы против меда . )) А всего то делов - договор о материальной ответственности с работником применить к распи@дяю . Признать и взыскать в пользу автовладельца. Добровольно (дешевле будет). Но у нас это не работает. Все муниципалы «спят» под одним одеялом. Интересно какой «тотал» выкатили муниципалам , а какой была сумма в первоначалном исковом ? Кто оплатит разницу такого упрямства?
В фокусе этого случая - вечное противостояние того , чего не должно быть в таких случаях . Муниципалы против своих горожан. Пчелы против меда . )) А всего то делов - договор о материальной ответственности с работником применить к распи@дяю . Признать и взыскать в пользу автовладельца. Добровольно (дешевле будет). Но у нас это не работает. Все муниципалы «спят» под одним одеялом. Интересно какой «тотал» выкатили муниципалам , а какой была сумма в первоначалном исковом ? Кто оплатит разницу такого упрямства?