У вас похоже какая-то альтернативная трактовка истории, СарказМэн. И происхождения этого слова. Вы зачем-то хотите ввести людей в заблуждение?
Если какой-то эстонец или неэстонец из Эстонии назовет меня тиблой - наверное это будет смешно (не в смысле насмешки, а в смысле отношения к этому). Почему описано выше.
Статью, что тут приводится, я бегло пробежал глазами. В общих чертах и так понятно о чем она, а вчитываться в каждое, так скажем провокационное и разжигающее слово, смысла нет. Если кто-то так пишет, наверное тем самым он хочет привлечь к себе внимание на этой теме.
Что я вообще думаю в общем и целом к такого типа публикациям (не только в Эстонии, а откуда угодно, от кого угодно, в т.ч. и от эмигрантов). Я думаю, что у кого-то зачастую слишком завышенное мнение о себе (с попытками принизить кого-то, так скажем). Но если это мнение есть, оно должно подкрепляться соответствующими фактами в реальности.
Как это могло бы подкрепляться в Эстонии. Например так, что город, в котором 99% эстонцы жил бы намного богаче, чем город, где эстонцев не так много и где много русскоязычных. Но суть не только в этом.
Так вышло, что за последнее довольно длительное время мне пришлось сравнивать разные города в разных странах. И есть чьи-то заявления и рассуждения о том, кто и где как живет. А есть реальность. Когда ты идешь, смотришь жилье в этом городе, смотришь как выглядит район, смотришь как выглядит город, и что в том городе есть. Тут-то и выявляется, что что-то как-то не сходятся чьи-то заявления с реальной картиной.
Поэтому я ко всем такого рода статейкам и заявлениям, в т.ч. и оскорбительного тона, отношусь соответственно. Если не подтверждается в реальности, то автор - балабол на букву п. Соответственно, такое к нему и отношение. Как бы он кого ни называл, ты, зная каковы реалии, и воспринимаешь его писанину. Не важно, какой он национальности, кстати, и откуда.
Если человек на хуторе живет, в Эстонии например. То скорее всего занимается сельским хозяйством. Ему нравится этим заниматься, ну и хорошо. Но что хутор может предложить городскому жителю. Наверное, жить как-то также и работу в сфере сельского хозяйства. А если человек городской житель, у него профессия не связана с сельским хозяйством и у него другое призвание? А что на хуторе есть - может быть университет, где он может выучиться на эту профессию, или театр, или я там не знаю, спорткомплекс чтобы тренироваться?
Так что писать может кто угодно что угодно и считать себя кем угодно (и выше других).
А реальность в действительности такова, в каких условиях люди где живут и какие условия там могут предложить (местным жителям или иммигрантам).
У вас похоже какая-то альтернативная трактовка истории, СарказМэн. И происхождения этого слова. Вы зачем-то хотите ввести людей в заблуждение?
Если какой-то эстонец или неэстонец из Эстонии назовет меня тиблой - наверное это будет смешно (не в смысле насмешки, а в смысле отношения к этому). Почему описано выше.
Статью, что тут приводится, я бегло пробежал глазами. В общих чертах и так понятно о чем она, а вчитываться в каждое, так скажем провокационное и разжигающее слово, смысла нет. Если кто-то так пишет, наверное тем самым он хочет привлечь к себе внимание на этой теме.
Что я вообще думаю в общем и целом к такого типа публикациям (не только в Эстонии, а откуда угодно, от кого угодно, в т.ч. и от эмигрантов). Я думаю, что у кого-то зачастую слишком завышенное мнение о себе (с попытками принизить кого-то, так скажем). Но если это мнение есть, оно должно подкрепляться соответствующими фактами в реальности.
Как это могло бы подкрепляться в Эстонии. Например так, что город, в котором 99% эстонцы жил бы намного богаче, чем город, где эстонцев не так много и где много русскоязычных. Но суть не только в этом.
Так вышло, что за последнее довольно длительное время мне пришлось сравнивать разные города в разных странах. И есть чьи-то заявления и рассуждения о том, кто и где как живет. А есть реальность. Когда ты идешь, смотришь жилье в этом городе, смотришь как выглядит район, смотришь как выглядит город, и что в том городе есть. Тут-то и выявляется, что что-то как-то не сходятся чьи-то заявления с реальной картиной.
Поэтому я ко всем такого рода статейкам и заявлениям, в т.ч. и оскорбительного тона, отношусь соответственно. Если не подтверждается в реальности, то автор - балабол на букву п. Соответственно, такое к нему и отношение. Как бы он кого ни называл, ты, зная каковы реалии, и воспринимаешь его писанину. Не важно, какой он национальности, кстати, и откуда.
Если человек на хуторе живет, в Эстонии например. То скорее всего занимается сельским хозяйством. Ему нравится этим заниматься, ну и хорошо. Но что хутор может предложить городскому жителю. Наверное, жить как-то также и работу в сфере сельского хозяйства. А если человек городской житель, у него профессия не связана с сельским хозяйством и у него другое призвание? А что на хуторе есть - может быть университет, где он может выучиться на эту профессию, или театр, или я там не знаю, спорткомплекс чтобы тренироваться?
Так что писать может кто угодно что угодно и считать себя кем угодно (и выше других).
А реальность в действительности такова, в каких условиях люди где живут и какие условия там могут предложить (местным жителям или иммигрантам).