Ответить на комментарий

Потому что он мэр. В статье дан ответ на ваш вопрос. Неужели трудно прочитать? От себя добавлю, что это хорошие деньги, которые он просит заложить в госбюджете, для того, чтобы государство восстановило аварийное здание. Хоть Вы и архитектор, но знаний в сфере недвижимости(законов) явно не хватает (я это понял в ходе нашей полуночной беседе по сносу терема). Так вот, собственник (в нашем случае государство) несёт обязанность по закону (безопасность строения и т.п.)Если нерадивых собственников общаги и гераськи привлечь не могут, то тут есть все шансы, потому что это исторический объект и его заколотить, ограничив доступ людей, не получится. Хорошо же государство которое не может содержать... Это не 90-е, когда государство не зная, что делать со свалившейся на свою голову "недвижкой" раздала её бывшим собственникам и под приватизацию.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.