Если бы дом был кирпичным и пригодным для ночлега после протопки, то я естественно, выставил бы его на продажу. Но не найдя покупателя или арендатора и допустив его до плачевного состояния, приняв решение распрощаться с обременяющей недвижимостью, я бы (в соответствии с законом)спросил разрешение на снос, предоставив имя производителя работ, заплатил бы ему и спал спокойно. Вы несомненно осведомлённее меня в этих вопросах, на то Вы и архитектор, но я не уловил, как ТУ, будучи обязан провести поставку на те же работы по сносу, смог перевести.. Допустим грубо. Купили терем за лям (а скорее просто оставили в собственности государства), Он амортизировался и рыночная стоимость его с заколоченными окнами стала (оказалась) 300 штук. ТУ (управление госимуществом) решил снести его и заплатил частнику, выигравшему поставку 50 штук. Но ведь, те оставшиеся (воображаемые) 250 штук никому не достались. Или я не так понял?
Если бы дом был кирпичным и пригодным для ночлега после протопки, то я естественно, выставил бы его на продажу. Но не найдя покупателя или арендатора и допустив его до плачевного состояния, приняв решение распрощаться с обременяющей недвижимостью, я бы (в соответствии с законом)спросил разрешение на снос, предоставив имя производителя работ, заплатил бы ему и спал спокойно. Вы несомненно осведомлённее меня в этих вопросах, на то Вы и архитектор, но я не уловил, как ТУ, будучи обязан провести поставку на те же работы по сносу, смог перевести.. Допустим грубо. Купили терем за лям (а скорее просто оставили в собственности государства), Он амортизировался и рыночная стоимость его с заколоченными окнами стала (оказалась) 300 штук. ТУ (управление госимуществом) решил снести его и заплатил частнику, выигравшему поставку 50 штук. Но ведь, те оставшиеся (воображаемые) 250 штук никому не достались. Или я не так понял?