Уже отмечено, что вешание всех собак на Райк не более чем манипуляция. Все эти решения, и по такну и по улицам, в любом случае в компетенции только горсобрания, а не мэра. И надеюсь никто не сможет оспорит, что горсобрание это 31 человек, причём Райк в их число не входит. Следовательно, если даже брать за аксиому, что Райк двумя руками за переименование улиц, то решение этого не лежит в её компетенции, и если переименование всё же состоится (не важно с помощью горсобрания или государства), то Райк в этом процессе будет только наблюдателем от которого ничего абсолютно не зависит по факту. От желания продолжать манипулировать факты не меняются и люди с головой, а не кашей в ней, прекрасно поймут истину.
Что до "Не считать же переменами расставление своих людей по теплым местечкам?" то просто для сведения - любая власть в том и состоит, что на все ключевые посты ставятся люди поддерживающие основную линию новой власти. Так было, так есть и так будет. В противном случае нет смысла выигрывать выборы но при этом оставлять всех прежних людей которые связаны именно с политическими противниками - это нонсенс и так политика не работает. И если к этому ещё добавить именно факт, а не манипуляцию, что у команды Райк и не было изначально большинства в горсобрании (а после предательства Горлача, Шемарина, Шуруповой и т.д. и того меньше), то вполне понятно, что для того чтоб хоть что-то сдвинуть с прежней мёртвой точки хочешь не хочешь придётся иметь коалицию и с частью от прежней власти - по другому просто вообще ничего не получится т.к. состав горсобрания за 4 года не может меняться и он такой какой есть. В принципе состав горсобрания как раз и отображает реальную картину жителей. Часть хочет жить по старому в гетто, а часть хочет уже перемен, но именно в горсобрании в результате политической борьбы и происходит, по сути, нахождение того компромисса между двумя этими течениями. Это как раз и есть задача горсобрания - отражать все настроения жителей.
Уже отмечено, что вешание всех собак на Райк не более чем манипуляция. Все эти решения, и по такну и по улицам, в любом случае в компетенции только горсобрания, а не мэра. И надеюсь никто не сможет оспорит, что горсобрание это 31 человек, причём Райк в их число не входит. Следовательно, если даже брать за аксиому, что Райк двумя руками за переименование улиц, то решение этого не лежит в её компетенции, и если переименование всё же состоится (не важно с помощью горсобрания или государства), то Райк в этом процессе будет только наблюдателем от которого ничего абсолютно не зависит по факту. От желания продолжать манипулировать факты не меняются и люди с головой, а не кашей в ней, прекрасно поймут истину.
Что до "Не считать же переменами расставление своих людей по теплым местечкам?" то просто для сведения - любая власть в том и состоит, что на все ключевые посты ставятся люди поддерживающие основную линию новой власти. Так было, так есть и так будет. В противном случае нет смысла выигрывать выборы но при этом оставлять всех прежних людей которые связаны именно с политическими противниками - это нонсенс и так политика не работает. И если к этому ещё добавить именно факт, а не манипуляцию, что у команды Райк и не было изначально большинства в горсобрании (а после предательства Горлача, Шемарина, Шуруповой и т.д. и того меньше), то вполне понятно, что для того чтоб хоть что-то сдвинуть с прежней мёртвой точки хочешь не хочешь придётся иметь коалицию и с частью от прежней власти - по другому просто вообще ничего не получится т.к. состав горсобрания за 4 года не может меняться и он такой какой есть. В принципе состав горсобрания как раз и отображает реальную картину жителей. Часть хочет жить по старому в гетто, а часть хочет уже перемен, но именно в горсобрании в результате политической борьбы и происходит, по сути, нахождение того компромисса между двумя этими течениями. Это как раз и есть задача горсобрания - отражать все настроения жителей.