Ответить на комментарий

1. Высокая цена на электроэнергию.
2. Высокая цена на рабочую силу. Крайне малое предложение этой самой рабочей силы.
3. Утомительно долгая процедура согласования строительства промышленного объекта размером крупнее швейной фабрики по пошиву двух пар носков в месяц.

Именно поэтому тут поселился не столько производственный, сколько паразитический капитал. И вот его-то и стоило бы обложить налогами.
Не бойтесь, в ситуации, когда потребительский кредит от Шведбанка стоит в Швеции в два-три раза дешевле, чем в Эстонии, а кредит под недвижимость в Швеции дешевле раза в два (не считая Еврибор, он у всех одинаковый), они никуда отсюда не уйдут.
Потому что, чтобы уйти, нужно куда-то девать, то есть кому-то продать, уже имеющийся многомиллиардный пакет всевозможных кредитов. Так что этот пакет никто не купит уже хотя бы потому, что инфраструктуру создавать новому игроку на этом рынке - это громадные деньги.
Шведы будут платить и плакать, плакать и платить. Хотя в убытке тоже не будут. Просто они прекратят получать сегодняшние свои сверхдоходы.
Всё реально. Нужна лишь политическая воля и неподкупные люди в эстонском руководстве.
Похоже, у нас нет ни того, ни другого.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.