Эстония может себя прекрасно обеспечить и газом (сланцевым), и жидким топливом, и электроэнергией. Но парадоксальным образом нам это мешает делать ЕС, обложив сланец дикими налогами на выбросы.
Может, уже поставить вопрос ребром - или мы закупаем нехороший пердячий пар Путина, или признайте сланец "зеленым" энергоносителем, и просто дайте нам решить проблему самостоятельно.
В противном случае скоро электроэнергия и тепло станут роскошью, доступной немногим. Про жидкое топливо вообще молчу.
При этом и переход на дрова не спасет - цены на дрова также выросли в два-три раза. Потому, что треть древесины Эстония получала от того же Путина, и опять же получается дилемма - или покупать путинский лес, или ускоренно вырубать свой. Поскольку вырубать свой - не вариант по политическим соображениям, все равно придется покупать лес у Путина, только не напрямую, а через третьи страны и "серые" схемы. Какая будут цена вопроса, сами понимаете. При этом Путин все равно свои деньги получит, и даже больше, чем раньше из-за резкого роста цен на сырьевые товары. Продаст-то он, может, и меньше, а получит больше. В чем смысл?
Что самое обидное, к рыночной экономике сложившаяся ситуация не имеет никакого отношения - ситуация создана совершенно искуственно зелеными евроидиотами. Которые не понимают, что Путина можно остановить только на поле боя, в Украине, отказ от закупок российского сырья не сработает.
Эстония может себя прекрасно обеспечить и газом (сланцевым), и жидким топливом, и электроэнергией. Но парадоксальным образом нам это мешает делать ЕС, обложив сланец дикими налогами на выбросы.
энергоносителем, и просто дайте нам решить проблему самостоятельно.
Может, уже поставить вопрос ребром - или мы закупаем нехороший пердячий пар Путина, или признайте сланец "зеленым"
В противном случае скоро электроэнергия и тепло станут роскошью, доступной немногим. Про жидкое топливо вообще молчу.
При этом и переход на дрова не спасет - цены на дрова также выросли в два-три раза. Потому, что треть древесины Эстония получала от того же Путина, и опять же получается дилемма - или покупать путинский лес, или ускоренно вырубать свой. Поскольку вырубать свой - не вариант по политическим соображениям, все равно придется покупать лес у Путина, только не напрямую, а через третьи страны и "серые" схемы. Какая будут цена вопроса, сами понимаете. При этом Путин все равно свои деньги получит, и даже больше, чем раньше из-за резкого роста цен на сырьевые товары. Продаст-то он, может, и меньше, а получит больше. В чем смысл?
Что самое обидное, к рыночной экономике сложившаяся ситуация не имеет никакого отношения - ситуация создана совершенно искуственно зелеными евроидиотами. Которые не понимают, что Путина можно остановить только на поле боя, в Украине, отказ от закупок российского сырья не сработает.