Базовый бюджет 2022 года должен был быть крайне консервативным по ряду причин, таким как: стремительный и трудно прогнозируемый рост цен на энергоносители и связанное с ним повышение размера коммунальных платежей на содержание всей муниципальной недвижимости и расценок на строительство; повышение роста минимальной заработной платы и связанная с этим индексация зарплат; влияние эпидемиологической обстановки и ряд сдерживающих мер, принятых правительством Эстонии; 50-процентная текущая кредитная нагрузка, уже имеющаяся у города. В связи с этими факторами сразу планировать повышенные расходы на те или иные задачи было бы крайне безответственно, т.к. фактический размер доходной части бюджета на сегодня не увеличился, а расходы уже становятся существенно выше.
К числу субъективных факторов можно отнести так же затяжное формирование составов комиссий и неудовлетворительная работа целого ряда комиссий горсобрания под руководством оппозиции (например, по образованию, по молодежной работе, по культуре, по товариществам), не сумевших вовремя и взвешенно представить свои предложения по формированию бюджета, чем была крайне осложнена и работа самой главной бюджетной комиссии. Вследствие этого поправки к бюджету составлялись и привносились оппозиционными депутатами хаотично, скопом и в последний момент, буквально за минуты и часы до сессии. Многие из этих поправок имели очевидный популистский характер, были направлены на политическую дестабилизацию, а не выказывали искренней заботы о горожанах или трезвой оценки возможностей бюджета, имели либо перекрестные источники финансирования, либо не имели обеспечения вовсе, в связи с чем коалиция приняла коллегиальное решение не пропускать в таком виде ни одно из данных предложений без тщательного анализа, на который во время самой сессии просто не было физической возможности, хотя ряд поправок был безусловно рационален и найдет свою поддержку в рамках дополнительного бюджета после тщательного анализа и проверки.
Базовый бюджет 2022 года должен был быть крайне консервативным по ряду причин, таким как: стремительный и трудно прогнозируемый рост цен на энергоносители и связанное с ним повышение размера коммунальных платежей на содержание всей муниципальной недвижимости и расценок на строительство; повышение роста минимальной заработной платы и связанная с этим индексация зарплат; влияние эпидемиологической обстановки и ряд сдерживающих мер, принятых правительством Эстонии; 50-процентная текущая кредитная нагрузка, уже имеющаяся у города. В связи с этими факторами сразу планировать повышенные расходы на те или иные задачи было бы крайне безответственно, т.к. фактический размер доходной части бюджета на сегодня не увеличился, а расходы уже становятся существенно выше.
К числу субъективных факторов можно отнести так же затяжное формирование составов комиссий и неудовлетворительная работа целого ряда комиссий горсобрания под руководством оппозиции (например, по образованию, по молодежной работе, по культуре, по товариществам), не сумевших вовремя и взвешенно представить свои предложения по формированию бюджета, чем была крайне осложнена и работа самой главной бюджетной комиссии. Вследствие этого поправки к бюджету составлялись и привносились оппозиционными депутатами хаотично, скопом и в последний момент, буквально за минуты и часы до сессии. Многие из этих поправок имели очевидный популистский характер, были направлены на политическую дестабилизацию, а не выказывали искренней заботы о горожанах или трезвой оценки возможностей бюджета, имели либо перекрестные источники финансирования, либо не имели обеспечения вовсе, в связи с чем коалиция приняла коллегиальное решение не пропускать в таком виде ни одно из данных предложений без тщательного анализа, на который во время самой сессии просто не было физической возможности, хотя ряд поправок был безусловно рационален и найдет свою поддержку в рамках дополнительного бюджета после тщательного анализа и проверки.