Вот что писала об "утеплении"фасадов газета ДЕЛОВЫЕ ВЕДОМОСТИ в статье
"Решение большинства можно оспорить в суде":
...
УТЕПЛЕНИЕ не сохраняет ДОМ.
...утепление фасада не является необходимым действием по хозяйственному обслуживанию и сохранению жилого дома, с помощью которого дом сохранялся бы или защищался от полного или частичного разрушения. Совсем наоборот, для крепления на фасад массивной теплоизоляции надо просверлить в панели дома отверстия через каждые 20 см, что превращает защитный слой панели в решето и разрушает его. Через
2 - 3 года пар, проникающий из квартир, пропитывает утеплитель и фасады влагой. что вместе с пластиковыми стеклопакетами способствует конденсированию пара внутри квартир и превращает жилую квартиру в сауну. Высокая влажность провоцирует появление плесени, наличие которой в помещениях также угрожает здоровью людей.
ЧТО ОПЛАЧИВАЮТ товарищи.
Словом, применяющиеся у нас системы утепления не способствуют сохранению дома и здоровья людей. Может быть, они способствуют экономии тепла на 40 - 50%?
Это ведь главный аргумент, на который клюют легковерные квартирособственники.
Любой грамотный теплотехник докажет, что это невозможно. Объём теплообмена через стены составляет 20% от всей теплоэнергии, составляющими которой являются теплопроводность, конвекция, излучение. Обёртывание фасада направлено на сохранение исключительно теплопроводной энергии, составляющей 23% от теплопотерь, следовательно, обёртывание фасада экономит не более 5% от всей потребляемой домом теплоэнергии. Можно ли серьёзно верить в окупаемость затрат хотя бы через 13 лет (Kredex) при 5-летней гарантии на строительные работы и при известных аппетитах монополистов, которые не допустят уменьшения Ваших счетов за отопление?
Так на что в действительности нацелена пропаганда утепления жилых домов для соответствия европейским нормам теплопроводимости, и кому она выгодна? Если вспомнить раскрученную в 90-х годах кампанию по установке квартирных водомеров, затем кампанию по замене стеклопакетов и трубопроводов, становится ясно,что на квартирособственниках хотят зарабатывать банки и строители. Да и государство за счёт утеплённых домов увеличит показатели по квотам на выброс углекислого газа и выгодно их продаст, но вырученные деньги дойдут до товариществ не в виде прямой компенсации, а в виде новых кредитов.
Почему-то собственники домов в Англии, построенных задолго до современных европейских норм теплопроводности и явно им не соответствующих, не торопятся утеплять дома и бежать в банк за кредитами.
Может быть, им не нравится быть последними в пищевой цепочке?
Вот что писала об "утеплении"фасадов газета ДЕЛОВЫЕ ВЕДОМОСТИ в статье
"Решение большинства можно оспорить в суде":
...
УТЕПЛЕНИЕ не сохраняет ДОМ.
...утепление фасада не является необходимым действием по хозяйственному обслуживанию и сохранению жилого дома, с помощью которого дом сохранялся бы или защищался от полного или частичного разрушения. Совсем наоборот, для крепления на фасад массивной теплоизоляции надо просверлить в панели дома отверстия через каждые 20 см, что превращает защитный слой панели в решето и разрушает его. Через
2 - 3 года пар, проникающий из квартир, пропитывает утеплитель и фасады влагой. что вместе с пластиковыми стеклопакетами способствует конденсированию пара внутри квартир и превращает жилую квартиру в сауну. Высокая влажность провоцирует появление плесени, наличие которой в помещениях также угрожает здоровью людей.
ЧТО ОПЛАЧИВАЮТ товарищи.
Словом, применяющиеся у нас системы утепления не способствуют сохранению дома и здоровья людей. Может быть, они способствуют экономии тепла на 40 - 50%?
Это ведь главный аргумент, на который клюют легковерные квартирособственники.
Любой грамотный теплотехник докажет, что это невозможно. Объём теплообмена через стены составляет 20% от всей теплоэнергии, составляющими которой являются теплопроводность, конвекция, излучение. Обёртывание фасада направлено на сохранение исключительно теплопроводной энергии, составляющей 23% от теплопотерь, следовательно, обёртывание фасада экономит не более 5% от всей потребляемой домом теплоэнергии. Можно ли серьёзно верить в окупаемость затрат хотя бы через 13 лет (Kredex) при 5-летней гарантии на строительные работы и при известных аппетитах монополистов, которые не допустят уменьшения Ваших счетов за отопление?
Так на что в действительности нацелена пропаганда утепления жилых домов для соответствия европейским нормам теплопроводимости, и кому она выгодна? Если вспомнить раскрученную в 90-х годах кампанию по установке квартирных водомеров, затем кампанию по замене стеклопакетов и трубопроводов, становится ясно,что на квартирособственниках хотят зарабатывать банки и строители. Да и государство за счёт утеплённых домов увеличит показатели по квотам на выброс углекислого газа и выгодно их продаст, но вырученные деньги дойдут до товариществ не в виде прямой компенсации, а в виде новых кредитов.
Почему-то собственники домов в Англии, построенных задолго до современных европейских норм теплопроводности и явно им не соответствующих, не торопятся утеплять дома и бежать в банк за кредитами.
Может быть, им не нравится быть последними в пищевой цепочке?