Ответить на комментарий

Даже если первый комментатор перегибает, он пишет на тему статьи и обвинений в геноциде там нет. В конце-концов это его ответственность. Второй просто транслирует свою ненависть. Задача некоторых комментаторов убедить людей в том, что в итак провальном по экологии регионе построить ещё крайне вредные для экологии целлюлозный комбинат и маслозавод? И это хорошо? Популизм про рабочие места на вредных для здоровья производствах уже не сработает. А Еести Энергия, которая не справляется с задачей обеспечить население дешевой электроэнергией будет извлекать прибыль из запуска большого химического завода в 12 км от трёх городов - Нарвы, Нарва-Йыэсуу и Силламяэ и переработке сланца с сопутствующим не слабым загрязнением окружающей среды? Место очень плотно заселенное. И это химическое загрязнение выбросами второго маслозавода отравит экологию Ида-Вирумаа ещё больше, чем раньше. О каком курорте и о каком здоровьи населения 3 городов можно тогда вести речь? О каких заповедниках? Почему самоуправление принимает такие вредные для курорта решения?

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.