Вот я никак не пойму, неужели местные СМИ настолько плохо справляются с информированием горожан, что эта условно бесплатная газета так нужна?
Ведь, насколько я понимаю, её опять будут пихать во все почтовые ящики? А зачем? Для пенсионеров годовая подписка на тот же "Кренгольмский проспект" - 15 евро. Обычная - 17 евро. В месяц получается цена бутылки пива или 2 литров молока. Это дорого?
Зато освобождаются какие-никакие средства. Или вопрос в том, что в платных изданиях всё ж больше аналитики, чем откровенного очковтирательства? А последнего в "бесплатной" газете процентов на 99: вспомните ка "Город" до появления "Linnaleht" и после. День и ночь.
Так что, как условно бесплатную ни назови и в каком формате ни выпускай, суть её, как и информационная составляющая определённого окраса, не поменяется. Потому что никакого практического для горожан смысла в ней нет, кроме как пиарить правящую "песочницу", что ушедшую, что пришедшую, и мочиться в глаза горожанам за их же счёт.
Вот я никак не пойму, неужели местные СМИ настолько плохо справляются с информированием горожан, что эта условно бесплатная газета так нужна?
Ведь, насколько я понимаю, её опять будут пихать во все почтовые ящики? А зачем? Для пенсионеров годовая подписка на тот же "Кренгольмский проспект" - 15 евро. Обычная - 17 евро. В месяц получается цена бутылки пива или 2 литров молока. Это дорого?
Зато освобождаются какие-никакие средства. Или вопрос в том, что в платных изданиях всё ж больше аналитики, чем откровенного очковтирательства? А последнего в "бесплатной" газете процентов на 99: вспомните ка "Город" до появления "Linnaleht" и после. День и ночь.
Так что, как условно бесплатную ни назови и в каком формате ни выпускай, суть её, как и информационная составляющая определённого окраса, не поменяется. Потому что никакого практического для горожан смысла в ней нет, кроме как пиарить правящую "песочницу", что ушедшую, что пришедшую, и мочиться в глаза горожанам за их же счёт.