Дай угадаю, там правдивая пропаганда, а здесь сплошная ложь? Это не новость, лучше продолжай раскрывать карты, схемы о том, кто конкретно стоит сидит или левитирует за моей спиной. По крайней мере что-то свеженькое, а "про тех о ком нам говорить низя" уже давно скучно и мало кому интересно.
Абсолютно, в корне неверно. Про большинство упомянутых вами-же пропагандистских источников узнал именно от вас. Нет, там точно такое-же гуано, только перевёрнутое их лопаткой на другую сторону.
Удивляет другое, неужели невозможно давать информацию разнопланово, и дать читателю выбрать какая версия по мнению читателя наименее противоречивая. ПИшите про украинского лётчика сегоня, завтра напишИте про расследование Нидерландов. Дайте читателю выбор.
а один ты в белом
Мы с вами за здоровье вашей тёщи на брудершафт горячительные напитки не употребляли? Не припоминаю...
Слабо конкретику в студию
Я на стене с самого первого дня, почти. Но статистику ваших публикаций не веду, она вполне доступна, а рыться в вашей однобокой пророссийской пропаганде сейчас у меня нет ни времени ни особого желания. Мне достаточно того, что я видел за все эти годы. Вы же не глупый человек, я надеюсь, всё сами прекрасно понимаете и видите.
Правда из Англии будет трудновато сделать.
Ну что вы как учительница в сельской школе, ей богу. Завтра айпи будет из Гондураса, но это-же не значит что я катаюсь по свету во время, о боже, карантина!?
Пили, кто не дает?
Кхм, шУтите, да? Вы же и не даёте. Давайте сейчас допустим сюда всякую либерастическую скрепы-разрушающую хрень, а? И что, вот так просто сломаем скрепы? Позволим людям вот так просто начать тоннами сдавать в чермет свои децеметровые антенки, отказываться от набора российских кабельных каналов? Начнём унижать Соловьёва, или не дай бог самого Киселёва? Обсуждать и ржать в голос над Скабеевой? Допустим сюда материал с "Дождя"? Или хотя бы с Эха? Выпустим сюда Интервью Навального Дудю? Или Нехта? Зубубеним еженедельные выпуски Fake News прямиком с Дождя?
А давайте...только что-то я думаю, совсем не давайте. Не так-ли?
которые будут интересны большинству наших читателей."
А откуда вы знаете, что другое мнение не будет интересно вашим читателям? То, что вы не предоставляете информацию на выбор читателя это скорее большой минус, а не плюс. Прикрываясь якобы интересами читателей, намеренно ограничиваете и жёстко модерируете доступ к информации. Вот, что вы делаете Интересы читателей они соблюдают, боже как в церкви побывал, прям просвятился духовностью и высокими нравами
Абсолютно, в корне неверно. Про большинство упомянутых вами-же пропагандистских источников узнал именно от вас. Нет, там точно такое-же гуано, только перевёрнутое их лопаткой на другую сторону.
Удивляет другое, неужели невозможно давать информацию разнопланово, и дать читателю выбрать какая версия по мнению читателя наименее противоречивая. ПИшите про украинского лётчика сегоня, завтра напишИте про расследование Нидерландов. Дайте читателю выбор.
Мы с вами за здоровье вашей тёщи на брудершафт горячительные напитки не употребляли? Не припоминаю...
Я на стене с самого первого дня, почти. Но статистику ваших публикаций не веду, она вполне доступна, а рыться в вашей однобокой пророссийской пропаганде сейчас у меня нет ни времени ни особого желания. Мне достаточно того, что я видел за все эти годы. Вы же не глупый человек, я надеюсь, всё сами прекрасно понимаете и видите.
Ну что вы как учительница в сельской школе, ей богу. Завтра айпи будет из Гондураса, но это-же не значит что я катаюсь по свету во время, о боже, карантина!?
Кхм, шУтите, да? Вы же и не даёте. Давайте сейчас допустим сюда всякую либерастическую скрепы-разрушающую хрень, а? И что, вот так просто сломаем скрепы? Позволим людям вот так просто начать тоннами сдавать в чермет свои децеметровые антенки, отказываться от набора российских кабельных каналов? Начнём унижать Соловьёва, или не дай бог самого Киселёва? Обсуждать и ржать в голос над Скабеевой? Допустим сюда материал с "Дождя"? Или хотя бы с Эха? Выпустим сюда Интервью Навального Дудю? Или Нехта? Зубубеним еженедельные выпуски Fake News прямиком с Дождя?
А давайте...только что-то я думаю, совсем не давайте. Не так-ли?
А откуда вы знаете, что другое мнение не будет интересно вашим читателям? То, что вы не предоставляете информацию на выбор читателя это скорее большой минус, а не плюс. Прикрываясь якобы интересами читателей, намеренно ограничиваете и жёстко модерируете доступ к информации. Вот, что вы делаете
Интересы читателей они соблюдают, боже как в церкви побывал, прям просвятился духовностью и высокими нравами 