Суицид международного масштаба
12 ноября в YouTube состоялась премьера документального фильма Андрея Лактионова в жанре журналистского расследования «Суицид международного масштаба: неприятная правда о гибели Боинга на Донбассе». YouTube вначале заблокировал организованный Украина.ру показ фильма, а затем (по требованию Роскомнадзора) частично вернул к нему доступ. Фильм всецело посвящён расследованию версии о причастности к катастрофе рейса МН17 пилота украинского штурмовика Су-25 Владислава Волошина (на фото) и его странного самоубийства 18 марта 2018 года, для чего, вроде бы, не имелось никаких оснований.
Имя лётчика Волошина и его связь с катастрофой рейса МН17 всплыло не случайно. В тот день и даже в то время, когда малайзийский «боинг» рухнул на донецкую землю, его Су-25 находился в воздухе и вернулся на аэродром с расстрелянным боезапасом, включая ракеты «воздух-воздух», о чём свидетельствует обслуживавший самолёт авиатехник Агапов.
Как правило украинские СМИ причиной самоубийства Волошина называют его конфликт с одиозным губернатором Николаевской области Савченко, выдвигая на передний план дела коррупционные, которыми на Украине никого не удивишь. При ближайшем рассмотрении, однако, получается, что дело о смерти украинского пилота, кавалера ордена «Народный герой Украины», куда более мутное, если не сказать, грязное.
Фильм передан в редакцию Украина.РУ друзьями и единомышленниками автора фильма Андрея Лактионова, который умер, к сожалению, не успев опубликовать расследование при жизни.
Если видео не показывает, смотреть ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ
Комментарии
Хорошо, версия имеет место быть, почему не покажете версию про бук? Там есть имена фамилии фотографии, или это всё из пальца высосали, а то что тут показано чистая правда?
Что Стена что Сети такого материала не допустят даже если он будет издан. Ну то есть как...не Стена и Сети, а те, кто их контролирует и "нежно" опекает подталкивая к изданию "правильных" постов. Естесственно, такое кино будет всячески блокироваться Роскомнадзором и т.д и т.п как разрушающий скрепы госдеповский вброс, поэтому недождётесь тут такого
Правительство Нидерландов держит в открытом доступе все материалы по расследованию, там и без "документального" кина всё понятно и разложено по полочкам, кто, как и где.
Спасибо, хоть один проникся состраданием и пониманием. Действительно не легко открывать настоящую правду, когда за твоей спиной стоит работник НКВД, КГБ, ФСБ, ГРУ, СБУ, КАПО, Моссад
Нужное по ситуации и личному кредо выберите сами. Кому нужна настоящая правда, все на obozrevatel .com, segodnya .ua, korrespondent .net, censor.net .ua и т.п.. Там самая независимая журналистика из самой независимой страны.
Василич, признайся, кто тебе платит?
Ну как-бы от прочтения идентичного по подаче контента на обоих ресурсах вывод напрашивается сам собой
Я уж не знаю кто там стоит, сидит или левитирует в позе йога, но и стенка и сети сами палятся подачей материала так чётенько центрированного на оффициальную позицию тех о ком вам говорить низя. Чем принципиально вы отличаетесь от segodnya.ua кроме того, что вы такая-же пропаганда, только по другую сторону баррикад? Ни-чем, абсолютно ничем. Значит что-то имеете с этого, значит кто-то за вами присматривает и говорит что хорошо а что плохо выпускать на главную страницу.
Короче жду теперь статьи о том, как Россия отказывается сотрудничать с правоохранительными органами Нидерландов по расследованию уголовного дела (и предъявленному обвинению) по MH17. Слабошечки вам такое запилить?
Дай угадаю, там правдивая пропаганда, а здесь сплошная ложь? Это не новость, лучше продолжай раскрывать карты, схемы о том, кто конкретно стоит сидит или левитирует за моей спиной. По крайней мере что-то свеженькое, а "про тех о ком нам говорить низя" уже давно скучно и мало кому интересно.
Фу, какие низменные понятия. Ну не все же прям сплошные проститутки вокруг тебя, а один ты в белом.
Слабо конкретику в студию о причине моей такой наглой пропаганды? Пока только голословные обвинения в сотрудничестве с иностранным государством ничем не подкрепленные. Кстати, как нароешь конкретику, можешь сразу и в КАПО занести, там с таким годным материальцем не церемонятся. Правда из Англии будет трудновато сделать. Или это твой левый айпи?
Пили, кто не дает? Я пилю то,
что считаю нужным,что подсказывает совестьчто скажет офицер за спинойТак что вперед и с песней...
Абсолютно, в корне неверно. Про большинство упомянутых вами-же пропагандистских источников узнал именно от вас. Нет, там точно такое-же гуано, только перевёрнутое их лопаткой на другую сторону.
Удивляет другое, неужели невозможно давать информацию разнопланово, и дать читателю выбрать какая версия по мнению читателя наименее противоречивая. ПИшите про украинского лётчика сегоня, завтра напишИте про расследование Нидерландов. Дайте читателю выбор.
Мы с вами за здоровье вашей тёщи на брудершафт горячительные напитки не употребляли? Не припоминаю...
Я на стене с самого первого дня, почти. Но статистику ваших публикаций не веду, она вполне доступна, а рыться в вашей однобокой пророссийской пропаганде сейчас у меня нет ни времени ни особого желания. Мне достаточно того, что я видел за все эти годы. Вы же не глупый человек, я надеюсь, всё сами прекрасно понимаете и видите.
Ну что вы как учительница в сельской школе, ей богу. Завтра айпи будет из Гондураса, но это-же не значит что я катаюсь по свету во время, о боже, карантина!?
Кхм, шУтите, да? Вы же и не даёте. Давайте сейчас допустим сюда всякую либерастическую скрепы-разрушающую хрень, а? И что, вот так просто сломаем скрепы? Позволим людям вот так просто начать тоннами сдавать в чермет свои децеметровые антенки, отказываться от набора российских кабельных каналов? Начнём унижать Соловьёва, или не дай бог самого Киселёва? Обсуждать и ржать в голос над Скабеевой? Допустим сюда материал с "Дождя"? Или хотя бы с Эха? Выпустим сюда Интервью Навального Дудю? Или Нехта? Зубубеним еженедельные выпуски Fake News прямиком с Дождя?
А давайте...только что-то я думаю, совсем не давайте. Не так-ли?
А откуда вы знаете, что другое мнение не будет интересно вашим читателям? То, что вы не предоставляете информацию на выбор читателя это скорее большой минус, а не плюс. Прикрываясь якобы интересами читателей, намеренно ограничиваете и жёстко модерируете доступ к информации. Вот, что вы делаете
Интересы читателей они соблюдают, боже как в церкви побывал, прям просвятился духовностью и высокими нравами 
1. Информации в интернете до... этого самого... короче, мне по пояс будет.
2. "Другую точку зрения" на стене вывешивать - наши, ослабленные ковидом, читатели совсем с катушек сьедут.
3.и главное - только не здесь!
Ещё раз говорю - есть желание, пили свое "пропагандиское гуано", там и разводи демагогию. А если ты тот самый "Вениамин" (в чем я не сомневаюсь, так что сорян, на вы больше не будет, ибо уважения ноль), то гонят тебя волшебными пендалями отовсюду сам знаешь за что. Если подзабыл про свои в том числе трёхэтажные маты в адрес модераторов, поясню - за моральное уродство. Не прикидывайся здесь овечкой-правдолюбом безвинной и скажи спасибо, что в суд за оскорбление ещё не подали. В этой ветке, будь добр, обсуждай фильм. Нет, что по существу ленты сказать, будешь по сложившейся традиции затерт. И почему ты решил, что имеешь право указывать, что я тут должен размещать, а что нет? Я с тебя денег беру за услугу информирования или насильно заставляю уже десять лет ходить на этот сайт? Нет. Вот и пошел вон отсюда туда, где тебе будет комфортно и модераторы приласкают. Здесь ты уже себя замазал так, что не отмоешься никакими левыми айпи и новыми погонялами.
Как то не интересно читать.
Кстати посмотрел видео. Многое не понятно, но человек быстро умер и это наводит на мысли, Это было нужно, видимо ,тем Кто пытался другой борт сбить,но ошиблись?
Отправить комментарий