Ответить на комментарий

аватар: kozjaffkina

Африка имела стратегическое значение - блокирование Суэцкого канала, контроль над водными путями, а так же за ближневосточной нефтью. Северофриканские страны были колониями, суверенность им в те годы никак не грозила, так что роль немецких войск в этом регионе не более аморальна тут по сути, чем роль войск союзничков.

История пишется победителями, мораль поёт дифирамбы победителю, а проигравший со своим видением правды на события вычёркивается, высмеивается, демонизируется. Но иногда, полезности для, стоит и заглянуть по ту сторону: что были за люди, во что веровали, чем дышали, чтобы получить, если не 3Д картинку, то хотя б диафильм.Улыбка

Мы присутствуем при таком раскладе, где наше участие в победе, если пока ещё и не вычёркивается совсем, то ненавязчиво этак умаляется и сводится к минимуму. Ещё с десяток лет и уже не СССР, а США будет безоговорочный победитель во Второй Мировой...Да и сейчас, не плошая, НАТО несет демократию и "процветание" в нефтеносные регионы, и чёта никто из развитых европейцев не возмущён беспределом, все только "за".

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.