Ответить на комментарий

ссылку плиз... где написано что оппортунитет не обязательно предполагает факт нарушения закона. Ссылаясь на юрсправочник давайте ссылку, если хотите быть убедительным. Оппортуниетет действительно не предполагает признание вины, но любое соглашение со следствием косвенно говорит о том, что обвиняемый понимает нарушение закона с его стороны, но в силу не существенности данного нарушения заключается с прокуратурой соглашение о закрытии дела в порядке оппортунитета и компенсирует расходы государства на расследование. Полностью не виновный человек никогда не заключит подобного соглашения и никогда не будет выплачивать данные расходы. Это же подтверждает и то, что двое из этих людей не пошли на сделку и действительно дело было закрыто за отсутствием состава. Т.е. при оппортунитете состав есть, да не существенный, но есть! В противном случае и по ним дело было бы закрыто с формулировкой отсутствия состава. И в данном случае ЕРР полностью прав. Перед законом и юридически, на сегодня, эти люди чисты. Но морально - нет.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.