М-да....сочувствую автору статьи, но получилось совсем неубедительно. Даже наоборот получилось. В традиционной стилистике автор заводил рака за камень, манипулировал цифрами, подтасовывал факты. И все это в надежде убедить, что газета хорошая, но оппозиция плохая. И у неё ( у оппозиции) плохие друзья и знакомые, потому что они уже петицию подписали. В общем, все вокруг дураки, а вы знаете как правильно и как всем надо. Вы призываете оппозицию уважать мнение нарвитян и даете нарвитянам возможность самим решить нужна им эта газета или нет?! Отлично! Они подписывают или не подписывают эту петицию и таким образом решают. Все. Просто дождитесь результата. А потом согласитесь с ним, даже если он вам не понравится.
М-да....сочувствую автору статьи, но получилось совсем неубедительно. Даже наоборот получилось. В традиционной стилистике автор заводил рака за камень, манипулировал цифрами, подтасовывал факты. И все это в надежде убедить, что газета хорошая, но оппозиция плохая. И у неё ( у оппозиции) плохие друзья и знакомые, потому что они уже петицию подписали. В общем, все вокруг дураки, а вы знаете как правильно и как всем надо. Вы призываете оппозицию уважать мнение нарвитян и даете нарвитянам возможность самим решить нужна им эта газета или нет?! Отлично! Они подписывают или не подписывают эту петицию и таким образом решают. Все. Просто дождитесь результата. А потом согласитесь с ним, даже если он вам не понравится.