Вы не совсем правы, есть модели более правильные, чем у нас. А зависит это от порядочности элит, политиков, крупного бизнеса, от сильных профсоюзов, которых у нас увы нет. А про социализм, так есть прекрасные примеры(хотя строй может и по другому называться).
Скандинавская модель (также Шведская модель, Североевропейская модель, Североевропейская социал-демократия
Это как раз те страны, куда нам предлагается некоторыми комментаторами ездить, зарабатывать. Вопрос в другом, они могут, а наши нет. Почему? Не хотят, не доросли, ума не хватает, понимания? Там народ не делят, социально защищён народ, социальная ответственность и у народа и у правящих элит. А у нас видите, не можете зарабатывать -
значит гундосите здесь...
. Человек человеку волк? Вроде бы один город, свои люди - Нарвитяне, никакой общности, ничего не объединяет? А о Скандинавии почитайте, материалов много, если интересно!
экономическая и социальная модели североевропейских стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия).
Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[3].
Данная модель широкого общественного благосостояния и вместе с тем присущий этим странам широкий индивидуализм был описан Ларсом Трагардом (Tragardh), из Университетского колледжа Ersta Sköndal, как «государственнический индивидуализм»[4]. Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»[5][6]). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии[7]. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем[8]. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире[4].
Каждая из Северных стран имеет свои собственные экономические и социальные модели, иногда с большими отличиями от своих соседей. Некоторые страны Северной Европы, например, экспериментировали с либерально-рыночными механизмами в последние 20 лет. В Швеции неолиберальная политика и снижение роли государственного сектора за последние десятилетия привела к самому быстрому росту неравенства среди стран ОЭСР[9]. Однако Швеция по-прежнему остаётся одной из наиболее социально равных стран в мире[10].
Вы не совсем правы, есть модели более правильные, чем у нас. А зависит это от порядочности элит, политиков, крупного бизнеса, от сильных профсоюзов, которых у нас увы нет. А про социализм, так есть прекрасные примеры(хотя строй может и по другому называться).
Это как раз те страны, куда нам предлагается некоторыми комментаторами ездить, зарабатывать. Вопрос в другом, они могут, а наши нет. Почему? Не хотят, не доросли, ума не хватает, понимания? Там народ не делят, социально защищён народ, социальная ответственность и у народа и у правящих элит. А у нас видите, не можете зарабатывать -
. Человек человеку волк? Вроде бы один город, свои люди - Нарвитяне, никакой общности, ничего не объединяет? А о Скандинавии почитайте, материалов много, если интересно!
Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[3].
Данная модель широкого общественного благосостояния и вместе с тем присущий этим странам широкий индивидуализм был описан Ларсом Трагардом (Tragardh), из Университетского колледжа Ersta Sköndal, как «государственнический индивидуализм»[4]. Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»[5][6]). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии[7]. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем[8]. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире[4].
Каждая из Северных стран имеет свои собственные экономические и социальные модели, иногда с большими отличиями от своих соседей. Некоторые страны Северной Европы, например, экспериментировали с либерально-рыночными механизмами в последние 20 лет. В Швеции неолиберальная политика и снижение роли государственного сектора за последние десятилетия привела к самому быстрому росту неравенства среди стран ОЭСР[9]. Однако Швеция по-прежнему остаётся одной из наиболее социально равных стран в мире[10].