Австрия стала развитой чисто из-за маленькой территории с довольно невеликим числом жителей
Невеликая территория и малое число жителей есть и у Молдовы, и у Армении, например. И что, помогло?
Как может быть страна независимой, если верховная власть назначается королем Британии?
Изучите вопрос подробнее. Власть там выборная, это развитые демократии, роль британского монарха формальна. Как и в самой Британии, где лидер выигравшей на выборах партии ВСЕГДА становится новым премьером. Хотя, чисто теоретически, монарх может назначить на эту должность кого угодно. Вот только такого не бывает и не будет.
В Варшаве как в Москве, в Лодзи или Вроцлаве как в каком-нибудь Нижнем Новгороде.
Вы в современной Польше бывали? Их города и местечки видели? ВВП по ППС на душу населения еще гляньте. Нет, далеко не как в РФ там все.
Они не знали гражданских войн, сильных разрушений во Вторую Мировую, больших потерь населения, колхозов, российских 90-х.
Австрия таки знала разрушения и потерю населения, за Рейх они воевали вполне преданно. Колхозы - это дикое изобретение коммунистов, это да, коммунистов в Австрии и Британии к власти и на пушечный выстрел не допускали, тут им повезло.
А вот свои 90-е у них были, по-крайней мере, в Великобритании. Только это у них были "дикие 80-е". Когда социалисты довели страну до ручки, а разруливать все пришлось консерваторам во главе с Маргарет Тэтчер. И меры были сходны с тем, что пришлось делать РФ в годы ельцинской "шоковой терапии", вспомните забастовку английских шахтеров и прочее. Тотальная приватизация, бюджетная экономия, ставка на свободное предпринимательство. У них это сработало. Сработало бы ( и начало уже срабатывать, рост экономики при Ельцине достигал 8% в год) и у РФ, если бы не "сырьевое проклятье" вкупе с тотальной российской коррупцией и отсутствием демократических инструментов смены власти.
Это ситуация, когда развитые страны не пускают на свой рынок продукцию некоей третьей стороны.
Такого нет уже давно, а проблемы стран Третьего Мира коренятся лишь в тотальной коррумпированности тамошних элит и крайнем примитивизме общества и населения. Грубо говоря, негры откровенно не хотят работать, пока есть возможность худо-бедно жить на западную гуманитарную помощь.
Вина Запада тут есть, и это несомненно. Запад развращает тамошнее населения этими бесплатными поставками продовольствия. Ибо зачем работать, если добрый белый дядя, из чувства вины за действия своих жестоких предков, кормит бедного туземца рисом и кукурузной мукой за так?
Невеликая территория и малое число жителей есть и у Молдовы, и у Армении, например. И что, помогло?
Изучите вопрос подробнее. Власть там выборная, это развитые демократии, роль британского монарха формальна. Как и в самой Британии, где лидер выигравшей на выборах партии ВСЕГДА становится новым премьером. Хотя, чисто теоретически, монарх может назначить на эту должность кого угодно. Вот только такого не бывает и не будет.
Вы в современной Польше бывали? Их города и местечки видели? ВВП по ППС на душу населения еще гляньте. Нет, далеко не как в РФ там все.
Австрия таки знала разрушения и потерю населения, за Рейх они воевали вполне преданно. Колхозы - это дикое изобретение коммунистов, это да, коммунистов в Австрии и Британии к власти и на пушечный выстрел не допускали, тут им повезло.
А вот свои 90-е у них были, по-крайней мере, в Великобритании. Только это у них были "дикие 80-е". Когда социалисты довели страну до ручки, а разруливать все пришлось консерваторам во главе с Маргарет Тэтчер. И меры были сходны с тем, что пришлось делать РФ в годы ельцинской "шоковой терапии", вспомните забастовку английских шахтеров и прочее. Тотальная приватизация, бюджетная экономия, ставка на свободное предпринимательство. У них это сработало. Сработало бы ( и начало уже срабатывать, рост экономики при Ельцине достигал 8% в год) и у РФ, если бы не "сырьевое проклятье" вкупе с тотальной российской коррупцией и отсутствием демократических инструментов смены власти.
Такого нет уже давно, а проблемы стран Третьего Мира коренятся лишь в тотальной коррумпированности тамошних элит и крайнем примитивизме общества и населения. Грубо говоря, негры откровенно не хотят работать, пока есть возможность худо-бедно жить на западную гуманитарную помощь.
Вина Запада тут есть, и это несомненно. Запад развращает тамошнее населения этими бесплатными поставками продовольствия. Ибо зачем работать, если добрый белый дядя, из чувства вины за действия своих жестоких предков, кормит бедного туземца рисом и кукурузной мукой за так?