Ответить на комментарий

Теория правильная. Если кошки съедят мышей, значит какому-то виду животных пищи не останется. Не будет пищи, они придут в город искать пищи или вымрут. Здесь не должно быть перекосов и природа с этим справится, если человек не вмешается. А человек постоянно во всё вмешивается. Иногда надо (например после долгих исследований, хотя тоже под вопросом), а зачастую действуют по своему усмотрению не изучив вопрос, руководствуясь только эмоциями, а не разумностью. Сколько кошек герой сюжета кормит? Ареал их обитания уже сильно пострадал от их количества или у природы ещё есть резервы? Не вносит ли перекос в природу герой давая шанс на выживание такому количеству кошек? Этот вид на грани вымирания? С этими животными жестоко обращаются? Согласно исследованиям, которые мне давалось читать, если животное освоилось на свободе, то оно в поддержке как правило не нуждается. Что касается домашних животных: если человек берёт животное домой, то он должен гарантировать, что животное не будет участвовать в ненужном размножении и борьбе за ресурсы с другими животными, не принесёт другому человеку вред. С точки зрения морали, взявший в дом животное человек доказывает, что он способен заботится о ком-то другом и выполнять свои обязанности в течение всего времени, что и показывает окружающим.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.