Я ведь о чем говорю? Суд не должен решать вопрос об "истинности" либо "еретичности" религиозных воззрений! Суд в правовом государстве должен ответить лишь на следующие вопросы - причинен ли при исполнении религиозных обрядов материальный и/или нематериальный ущерб? Нет? Все в сад, пусть и дальше ползают, бегают голыми, бьются лбом об пол и ходят с нарисованными картинками по комариному болоту! И тд и тп.
Если да, то следующий вопрос - являлись ли эти действия противоправными? Если нет - все опять же в сад, сами дураки.
Если да, то следующий вопрос - предусмотрена ли ответственность за подобные действия Уголовным Кодексом? Если да, то уголовное дело, суд, приговор.
Если нет, но противоправность имеет место быть, то гражданский процесс, гражданско-правовая ответственность - возмещение ущерба и тд и тп.
Все просто и общий запрет вероучения не нужен! Свобода совести это называется!
Я ведь о чем говорю? Суд не должен решать вопрос об "истинности" либо "еретичности" религиозных воззрений! Суд в правовом государстве должен ответить лишь на следующие вопросы - причинен ли при исполнении религиозных обрядов материальный и/или нематериальный ущерб? Нет? Все в сад, пусть и дальше ползают, бегают голыми, бьются лбом об пол и ходят с нарисованными картинками по комариному болоту! И тд и тп.
Если да, то следующий вопрос - являлись ли эти действия противоправными? Если нет - все опять же в сад, сами дураки.
Если да, то следующий вопрос - предусмотрена ли ответственность за подобные действия Уголовным Кодексом? Если да, то уголовное дело, суд, приговор.
Если нет, но противоправность имеет место быть, то гражданский процесс, гражданско-правовая ответственность - возмещение ущерба и тд и тп.
Все просто и общий запрет вероучения не нужен! Свобода совести это называется!