Лухолайд действующего законодательства вообще не знает. Разбираем его слова:
"Председатель городского собрания Нарва-Йыэсуу Вейкко Лухалайд считает, что брать под охрану лес не имеет смысла. "Для этого нужна веская причина — редкие растения, животные или особенный ландшафт. Следует учитывать, что с охраняемым лесом возникают другие проблемы — в таких лесах запрещено отдыхать, строить, что-то планировать, на местное самоуправление накладывается масса ограничений""
Открываем закон Эстонской республики "Об охране природы". Ссылка: https://www.riigiteataja.ee/akt/13326089?leiaKehtiv
Читаем п.1 ст.7 данного закона: "Предпосылками взятия природного объекта под охрану являются угроза его исчезновения, его редкость, типичность, научная, культурно-историческая или эстетическая ценность либо обязательство, вытекающее из международного договора."
Редкость это одно из оснований взятия под охрану. Есть еще такие основания как "эстетическая ценность", "угроза его исчезновения", "культурно-историческая ценность".
Читаем п.2 ст.8 данного закона:
"Предложение о взятии природного объекта под охрану должно содержать:
4) описание планируемых ограничений относительно охраны природного объекта."
Т.е. запрещено будет в охраняемом лесу именно то что запрещено согласно документа о взятии именно этого природного объекта под охрану, а все остальное не запрещается. Если запрещено только рубить лес - то все остальное в нем можно делать. Можно и отдыхать и что-то планировать и т.д.
"Более того, у RMK основная задача - беречь природу, поэтому вместо вырубленного леса обязательно будет посажен новый".
У RMK основная задача зарабатывание денег. Все остальные задачи носят второстепенный характер. В этом может убедиться каждый внимательно изучив сайт RMK.
Лухолайд действующего законодательства вообще не знает. Разбираем его слова:
"Председатель городского собрания Нарва-Йыэсуу Вейкко Лухалайд считает, что брать под охрану лес не имеет смысла. "Для этого нужна веская причина — редкие растения, животные или особенный ландшафт. Следует учитывать, что с охраняемым лесом возникают другие проблемы — в таких лесах запрещено отдыхать, строить, что-то планировать, на местное самоуправление накладывается масса ограничений""
Открываем закон Эстонской республики "Об охране природы". Ссылка: https://www.riigiteataja.ee/akt/13326089?leiaKehtiv
Читаем п.1 ст.7 данного закона: "Предпосылками взятия природного объекта под охрану являются угроза его исчезновения, его редкость, типичность, научная, культурно-историческая или эстетическая ценность либо обязательство, вытекающее из международного договора."
Редкость это одно из оснований взятия под охрану. Есть еще такие основания как "эстетическая ценность", "угроза его исчезновения", "культурно-историческая ценность".
Читаем п.2 ст.8 данного закона:
"Предложение о взятии природного объекта под охрану должно содержать:
4) описание планируемых ограничений относительно охраны природного объекта."
Т.е. запрещено будет в охраняемом лесу именно то что запрещено согласно документа о взятии именно этого природного объекта под охрану, а все остальное не запрещается. Если запрещено только рубить лес - то все остальное в нем можно делать. Можно и отдыхать и что-то планировать и т.д.
"Более того, у RMK основная задача - беречь природу, поэтому вместо вырубленного леса обязательно будет посажен новый".
У RMK основная задача зарабатывание денег. Все остальные задачи носят второстепенный характер. В этом может убедиться каждый внимательно изучив сайт RMK.