Ответить на комментарий

Я хоть и не президент, но конкретику своей критики обосную:
1. Отсутствие местного TV канала, который освещал бы работу органов местной власти и вёл прямую трансляцию с сессий городского собрания и заседаний городской управы
2. Отсутствие индивидуальной ответственности чиновников за некачественно выполненные или просто не выполненные работы, никого никогда не наказывают, во всяком случае в СМИ этого никогда не публикуют.
3. У руководителей города совковый менталитет и жажда личной выгоды ничего не делать, «и так сойдёт « по их совковому мнению - это конкретно проблема мера города, в нежелании подобрать живую и толковую команду для преодоления современных задач. Мера все устраивает, лишь бы ему не создавали хлопот и не отвлекали от зарабатывания командировочных на бестолковых поездках по РФ и другим хлебосольным местам

Есть много пунктов, но это не та площадка, для обсуждения......

Резюме: к великому сожалению проблема нашего города это пассивный и не осознанный подход к выбору органов власти местного самоуправления. Нарвитяне живут здесь под воздействием первого канала РФ проецируя на своё сознание и поступки ту пассивность жителей РФ на выборы, на то что с власти нужно спрашивать, её нужно контролировать и в случае необходимости менять. А как вы понимаете у соседей в РФ этого не возможно, и нарвитяне находятся в сладком сне, что все в Нарве нормально, и так должно быть.
В общем каждый народ достоин своего правителя и очень показательно что Путин, тьфу тоесть Таммисте при таком рабском и крепостном населении коим являются нарвитяне (люди хорошие, но темные и не выездные из-за бедности и лени) будет долго мером, а Ефимов председателем. Мира вам и спокойствия. У нас все хорошо. Спим дальше.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.