Ответить на комментарий

И сдержать развитие подобных стран становится первоочередной задачей.

Да. К примеру, развитие Норвегии было серьезно сдержано проклятыми акулами капитализьмы. Широкая улыбка
Кстати, норвежский фонд (аналог фонда нацблагосостояния РФ) не только не уменьшился, но даже существенно вырос несмотря на падение цен на нефть.
Проблема не в этом. Проблема в том, что жирно источающая нефть почва очень часто питает тоталитарные, диктаторские режимы. Когда народу можно заткнуть рот жирной нефтегазовой подачкой. Когда не надо развивать реальную экономику, производство, технологии. Зачем? Все купим за бугром!
Арабские монархии Залива - это несколько другое. Но и там вся нефтедобыча организована и поддерживается отнюдь не национальными силами. А на впечатляющем тамошнем строительстве заняты гастарбайтеры из Пакистана, Индии и тому подобных стран. И англо-американские, европейские инженеры и архитекторы.
Есть ведь и другие примеры - Иран, Ирак. Они никогда не были богатыми странами, несмотря на нефтяные залежи. Ни при шахе, ни при Саддаме. Почему так, если верно утверждение, что

религиозная сплоченность людей такова, что инородным силам просто невозможно кардинально влиять на них.

Что Ирак, что Иран - страны самого фундаментального ислама и законов шариата.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.