Все не так просто. Фактически, ведь инцидент был? Был. Про хуторянина в российской передаче все правильно сказано, просто многое недоговорено. Пропущено то, что не вписывалось в версию, что "некоторые жители Эстонии выступили против учений НАТО с оружием в руках". По факту выясняется, что не "некоторые", а один, и не против учений или НАТО, как таковых, а не понравилось поведение конкретных военных.
Но эти недоговорки позволяют создать определенное, притом ложное, впечатление от репортажа у тех, кто кроме рос.медиа ничего не смотрит и не читает. Чуть ли не "народ Эстонии восстал против НАТО с оружием в руках", хотя на деле один-единственный мужик просто не сдержался, психанул.
Но работа рос.журналистами сделана на "пять" - нужное впечатление у россиян, да и у определенной части наших соотечественников, создано.
Прямая ложь была, конечно, про сотню несчастных случаев на учениях, но если припереть их к стенке фактами - так скажут, что "ну ошиблись, ну бывает, ненадежный источник".
Все не так просто. Фактически, ведь инцидент был? Был. Про хуторянина в российской передаче все правильно сказано, просто многое недоговорено. Пропущено то, что не вписывалось в версию, что "некоторые жители Эстонии выступили против учений НАТО с оружием в руках". По факту выясняется, что не "некоторые", а один, и не против учений или НАТО, как таковых, а не понравилось поведение конкретных военных.
Но эти недоговорки позволяют создать определенное, притом ложное, впечатление от репортажа у тех, кто кроме рос.медиа ничего не смотрит и не читает. Чуть ли не "народ Эстонии восстал против НАТО с оружием в руках", хотя на деле один-единственный мужик просто не сдержался, психанул.
Но работа рос.журналистами сделана на "пять" - нужное впечатление у россиян, да и у определенной части наших соотечественников, создано.
Прямая ложь была, конечно, про сотню несчастных случаев на учениях, но если припереть их к стенке фактами - так скажут, что "ну ошиблись, ну бывает, ненадежный источник".