Если советское образование было самым лучшим в мире, то почему отнюдь не советские инженеры собрали первый персональный компьютер, почему советские инженеры никак не могли сделать хотя бы нормальный автомобиль? Почему каким-то недоумкам с партбилетами было дано право объявить генетику лженаукой, право физически уничтожить академика Вавилова и всю его научную школу, а кибернетику объявить "продажной девкой империализма" и, фактически, запретить? Запретить перспективнейшее направление, развитие которого обеспечило Западу выход на новый уровень технологий?
Именно поэтому к началу перестройки СССР и технологически, и по урожайности с/х культур отстал от Запада лет на 20, зерно закупали за рубежом за золото - был год, при Хруще, когда на закупку зерна истратили почти 500 тонн (!!!) золота!
Горби ведь перестройку не на голом месте начал, не для того, чтобы чисто все сломать и разрушить ради самого процесса. Что у него получилось в конечном итоге, это уже другой вопрос.
Да, инженер из США, наверное, не сможет сходу назвать столицу Венесуэлы (ну, тупоооой!), а советский - запросто (вот зачем инженеру такие познания?), а вот в остальном западные инженеры уделали советских по всем параметрам.
Про гуманитариев я тут говорить не буду, не гуманитарии двигают технический прогресс и, тем самым, выводят человечество на новый уровень развития, хотя с гуманитарными науками на Западе тоже все было сильно лучше. Просто потому, что тамошним, к примеру, историкам, не надо было все подгонять под теорию классовой борьбы и марксизм-ленинизм, да и доступ к первоисточникам у них был гораздо лучше, равно как и свобода выражения мнений, свобода дискуссий.
Так что советское образование было, разумеется, сильно лучше, чем при царе Николашке Кровавом, а вот каких-то особых плюсов по сравнению с западным я в упор не вижу.
Если советское образование было самым лучшим в мире, то почему отнюдь не советские инженеры собрали первый персональный компьютер, почему советские инженеры никак не могли сделать хотя бы нормальный автомобиль? Почему каким-то недоумкам с партбилетами было дано право объявить генетику лженаукой, право физически уничтожить академика Вавилова и всю его научную школу, а кибернетику объявить "продажной девкой империализма" и, фактически, запретить? Запретить перспективнейшее направление, развитие которого обеспечило Западу выход на новый уровень технологий?
Именно поэтому к началу перестройки СССР и технологически, и по урожайности с/х культур отстал от Запада лет на 20, зерно закупали за рубежом за золото - был год, при Хруще, когда на закупку зерна истратили почти 500 тонн (!!!) золота!
Горби ведь перестройку не на голом месте начал, не для того, чтобы чисто все сломать и разрушить ради самого процесса. Что у него получилось в конечном итоге, это уже другой вопрос.
Да, инженер из США, наверное, не сможет сходу назвать столицу Венесуэлы (ну, тупоооой!), а советский - запросто (вот зачем инженеру такие познания?), а вот в остальном западные инженеры уделали советских по всем параметрам.
Про гуманитариев я тут говорить не буду, не гуманитарии двигают технический прогресс и, тем самым, выводят человечество на новый уровень развития, хотя с гуманитарными науками на Западе тоже все было сильно лучше. Просто потому, что тамошним, к примеру, историкам, не надо было все подгонять под теорию классовой борьбы и марксизм-ленинизм, да и доступ к первоисточникам у них был гораздо лучше, равно как и свобода выражения мнений, свобода дискуссий.
Так что советское образование было, разумеется, сильно лучше, чем при царе Николашке Кровавом, а вот каких-то особых плюсов по сравнению с западным я в упор не вижу.