Я не очень силён в юридических тонкостях подобного "принуждения" со стороны города, но, судя по тому, с какой эффективностью обязывают владельцев заброшенных зданий приводить территорию в порядок, думаю, так же будет и с парковками КТ. Единственное, на кого смогут повлиять, так это на те КТ, которые брали землю под парковку у города.
Хотя, опять же повторюсь, в плане юридических аспектов вопрос не изучал.
И что-то там ещё насчёт пыли было: а чем муниципалы посыпают городские тротуары? Правильно, песочком. А весной "пыльные бури" и повальный коньюктивит у горожан. так может с себя начать? Что, денег нет на то чтобы отказаться от песка? А откуда у КТ деньги? И почему решили, что 3 года - это достаточный срок, чтобы накопить на парковку по новому нарвскому стандарту? А вдруг у КТ есть проблемы понасущнее, чем укладывание плитки?
Идея-то, конечно, хорошая, как, впрочем, и любая идея относительно благоустройства города. Но подход и способы реализации как всегда.
Я не очень силён в юридических тонкостях подобного "принуждения" со стороны города, но, судя по тому, с какой эффективностью обязывают владельцев заброшенных зданий приводить территорию в порядок, думаю, так же будет и с парковками КТ. Единственное, на кого смогут повлиять, так это на те КТ, которые брали землю под парковку у города.
Хотя, опять же повторюсь, в плане юридических аспектов вопрос не изучал.
И что-то там ещё насчёт пыли было: а чем муниципалы посыпают городские тротуары? Правильно, песочком. А весной "пыльные бури" и повальный коньюктивит у горожан. так может с себя начать? Что, денег нет на то чтобы отказаться от песка? А откуда у КТ деньги? И почему решили, что 3 года - это достаточный срок, чтобы накопить на парковку по новому нарвскому стандарту? А вдруг у КТ есть проблемы понасущнее, чем укладывание плитки?
Идея-то, конечно, хорошая, как, впрочем, и любая идея относительно благоустройства города. Но подход и способы реализации как всегда.