>В целом, объективные статистические данные указывают, что Советский Союз добился высокого уровня благосостояния, вполне сравнимого с аналогичными показателями стран Запада. Отставание по красоте магазинных витрин и по потреблению престижных товаров и услуг (которые, согласно целенаправленной политике руководства, следовало наращивать только после базового благосостояния для всех, уже обеспеченного экономикой СССР) вряд ли должно было быть основанием для ликвидации экономики, добившейся таких успехов.
Это троллинг такой? Сопоставимое благосостояние, когда разница ввп на душу населения в 10т долларов? Не смешно. Причём в СССР, этот показатель в большей части сложен не из индустрии, созданной для людей, а из ВПК и металлургии низкого качества.
>В целом, объективные статистические данные указывают, что Советский Союз добился высокого уровня благосостояния, вполне сравнимого с аналогичными показателями стран Запада. Отставание по красоте магазинных витрин и по потреблению престижных товаров и услуг (которые, согласно целенаправленной политике руководства, следовало наращивать только после базового благосостояния для всех, уже обеспеченного экономикой СССР) вряд ли должно было быть основанием для ликвидации экономики, добившейся таких успехов.
Это троллинг такой? Сопоставимое благосостояние, когда разница ввп на душу населения в 10т долларов? Не смешно. Причём в СССР, этот показатель в большей части сложен не из индустрии, созданной для людей, а из ВПК и металлургии низкого качества.