Очередная неправда от сотрудников отдела культуры. Какая демократия? Вы о чем? Вся программа (касающаяся дошкольного образования)направлена на закрытие одного сада. Не поленились нужную группу собрать: зависимые от отдела культуры директора школ и детских садов. Ими так легко управлять. Что надо напишут.Все сценарии об одном и том же и ни слова о РАЗВИТИИ. На протяжении всей програмки один анализ, причем очень странный: берутся данные наобум за разные отрезки времени. Где выгодно показать в невыгодном свете один замечательный сад. При этом не обращается внимание на другие сады в таких же условиях (численность, плата за место и т.д). И вообще кто ответственен за эту программу???? Членам рабочей группы она была спущена уже в готовом виде. Не уверена, что все члены этой группы смогли осилить этот опус на 120 страниц за столь короткое время, которое было предоставлено для ознакомления. НЕ ПРОГРАММА А ЛАЖА, КОТОРУЮ ПЫТАЮТСЯ ПРОПИХНУТЬ, КАК ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ.
Очередная неправда от сотрудников отдела культуры. Какая демократия? Вы о чем? Вся программа (касающаяся дошкольного образования)направлена на закрытие одного сада. Не поленились нужную группу собрать: зависимые от отдела культуры директора школ и детских садов. Ими так легко управлять. Что надо напишут.Все сценарии об одном и том же и ни слова о РАЗВИТИИ. На протяжении всей програмки один анализ, причем очень странный: берутся данные наобум за разные отрезки времени. Где выгодно показать в невыгодном свете один замечательный сад. При этом не обращается внимание на другие сады в таких же условиях (численность, плата за место и т.д). И вообще кто ответственен за эту программу???? Членам рабочей группы она была спущена уже в готовом виде. Не уверена, что все члены этой группы смогли осилить этот опус на 120 страниц за столь короткое время, которое было предоставлено для ознакомления. НЕ ПРОГРАММА А ЛАЖА, КОТОРУЮ ПЫТАЮТСЯ ПРОПИХНУТЬ, КАК ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ.