Ответить на комментарий

аватар: Gagarin

Вы все верно написали, " отказ должен был быть хотя бы обоснован", поэтому и дано очень нейтральное политически обоснование: нет возможности принять, слишком плотный график собственных мероприятий, и тут сложно спорить, можно только предполагать, именно это ли является настоящей причиной. Право на собственную оценку и политические пристрастия у Райк я писал больше в связи с комментариями в ее адрес. В любом случае, именно руководство учреждения принимает решение о принятии мероприятий, если не возражает владелец. По этой причине, например, перед местными выборами представители только одной конкретной партии имели возможность приходить в школы и выступать на собраниях и перед старшеклассниками на уроках (уверен, что картина скоро повторится и в феврале-марте). Хотя тут Райк и Колледж даже более лояльны, с учетом выступлений там представителей разных взглядов. Кстати, не так давно и Стальнухин отказался под давлением Таллинна от громко заявленной идеи с памятником Петру Первому. Так что есть наши предположения о причинах, но есть и официалная нейтральная версия отказа, причем, не из уст Райк. Предположения же мои по поводу политических предпочтений муниципального Ругодива и частной Женевы строятся на политической, личной и служебной близости их руководства к центристской партии, а если точнее - к ее нарвским лидерам, которые публично не скрывают отношения к событиям в Украине именно в официальной российской интерпретации. И это прекрасно накладывается на опыт и Ругодива, и Женевы в организации фотовыставок.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.