Выходит, что у райк веским основанием для отказа в проведении выставки является её политические взгляды, а у руководителей Женевы и Ругодива взглядов стало быть нет, или они просто не имеют право на существование. Права такого у них нет, а вот у райк есть? Так получается? Всё верно? Откуда такая информация насчет взглядов, что они якобы "ближе" у руководителей Женевы и Ругодива? Что значит "интереснее" Поймите, Юрий, если бы колледж являлся бы частной собственностью райк, то и разговора бы не было по поводу отказа, ну отказала и отказала, что хочет, то и делает. Ну а поскольку, здание всё-таки отнюдь не частное, то отказ должен был быть хотя бы обоснован. Если ставить вопрос таким образом, то любое учреждение может отказывать в любой инициативе исходя из политических побуждений.
Выходит, что у райк веским основанием для отказа в проведении выставки является её политические взгляды, а у руководителей Женевы и Ругодива взглядов стало быть нет, или они просто не имеют право на существование. Права такого у них нет, а вот у райк есть? Так получается? Всё верно? Откуда такая информация насчет взглядов, что они якобы "ближе" у руководителей Женевы и Ругодива? Что значит "интереснее" Поймите, Юрий, если бы колледж являлся бы частной собственностью райк, то и разговора бы не было по поводу отказа, ну отказала и отказала, что хочет, то и делает. Ну а поскольку, здание всё-таки отнюдь не частное, то отказ должен был быть хотя бы обоснован. Если ставить вопрос таким образом, то любое учреждение может отказывать в любой инициативе исходя из политических побуждений.