Прямая демократия не обязательная быть теле-. Я уже упоминал опыт Швейцарии, где каждый кантон сам себе голова. Швейцарцы сумели построить это задолго до теле- и кибер-. Современные технологии лишь упрощают реализацию. На мой взгляд самому принять решение по интересующему вопросу (заметьте - нет необходимости тратить время на не интересующие вас вопросы) ничуть не хуже, чем на 4 года отдать свой голос избраннику, которого я никогда не видел.
Разность мнений есть и будет всегда. Вопрос только в том, будут ли эти мнения что-то значить. Если власть может игнорировать спор - она будет его игнорировать. Или использовать для своих целей (пример - выборы). Сейчас в России есть программа гражданских инициатив. Любой может сформулировать идею, опубликовать в интернете и, если она наберёт 100 000 одобрений (примерно 7% от населения), на её базе будет построен закон. Который потом имеет ту же силу, что и любой другой. Хочу-не хочу со стороны несогласных с ним либо игнорируются (см. начало абзаца), либо создаётся контр-инициатива по модернизации закона. Сколько надо одобрений и как другие детали - это детали. Важно само наличие инструмента управления для рядового гражданина.
Я Вам задал вопрос. Вы предлагали это Вашей общественности?
Предлагал, обсуждали, совершенствовали идею. В настоящее время меня (и моих коллег по обсуждению) устраивает работа нашего городского совета и рычаги воздействия на него. Поэтому идея сравнима со спасательной шлюпкой: пока корабль не заливает водой - ждёт в резерве.
Прямая демократия не обязательная быть теле-. Я уже упоминал опыт Швейцарии, где каждый кантон сам себе голова. Швейцарцы сумели построить это задолго до теле- и кибер-. Современные технологии лишь упрощают реализацию. На мой взгляд самому принять решение по интересующему вопросу (заметьте - нет необходимости тратить время на не интересующие вас вопросы) ничуть не хуже, чем на 4 года отдать свой голос избраннику, которого я никогда не видел.
Разность мнений есть и будет всегда. Вопрос только в том, будут ли эти мнения что-то значить. Если власть может игнорировать спор - она будет его игнорировать. Или использовать для своих целей (пример - выборы). Сейчас в России есть программа гражданских инициатив. Любой может сформулировать идею, опубликовать в интернете и, если она наберёт 100 000 одобрений (примерно 7% от населения), на её базе будет построен закон. Который потом имеет ту же силу, что и любой другой. Хочу-не хочу со стороны несогласных с ним либо игнорируются (см. начало абзаца), либо создаётся контр-инициатива по модернизации закона. Сколько надо одобрений и как другие детали - это детали. Важно само наличие инструмента управления для рядового гражданина.
Предлагал, обсуждали, совершенствовали идею. В настоящее время меня (и моих коллег по обсуждению) устраивает работа нашего городского совета и рычаги воздействия на него. Поэтому идея сравнима со спасательной шлюпкой: пока корабль не заливает водой - ждёт в резерве.