Простите, как Вас понимать? Что значит хоть что-то строится? Это как, знаете, пусть хоть ипподром строится, лишь бы строился!
У нас, к сожалению, город ничего не строит, он развивает, облагораживает. Если посмотреть на результаты работы непосредственно Департамента архитектуры и городского планирования, то ничего в принципе не построено и не инициировано. Мотивы может, конечно, и присутствуют, как в случае с площадью перед Ратушей, а на деле ведь ничего.
Хотя бы туалет бесплатный при въезде в город построили бы, вот за это можно было бы уже похвалить! Так нет ведь, занимаемся какими-то ландшафтными решениями, из нормальных 2-х скверов наворотили черт знает что! Зачем? Кому это надо? Для туристов? Так туристы не будут пускать слюни прогуливаясь по скверу на Пушкина. Их развлекать надо, удивлять.
Есть другие, реальные вещи, которые надо выполнять! Почему уже 5 лет стены на жилых домах по той же улице исписаны черт знает чем? Почему после 16.00 город превращается в призрак, ни освещения нормального, как уличного, так и на витринах магазинов?
Нельзя перегладывать ответственность за бездарное использование административного ресурса, на какие-то умозрения, что кто-то кого-то ущемляет и мешает работать. Здавый смысл где? Я не удтверждаю, что Петя должен сам какие-то вещи выполнять, но расставлять правильно акценты, и требовать выполнения соверешенно элементарных вещей от других департаментов, через горсобрание, через мэра, не важно, но этого же не происходит. Просто стыдно, что у нас такой архитектор!
Простите, как Вас понимать? Что значит хоть что-то строится? Это как, знаете, пусть хоть ипподром строится, лишь бы строился!
У нас, к сожалению, город ничего не строит, он развивает, облагораживает. Если посмотреть на результаты работы непосредственно Департамента архитектуры и городского планирования, то ничего в принципе не построено и не инициировано. Мотивы может, конечно, и присутствуют, как в случае с площадью перед Ратушей, а на деле ведь ничего.
Хотя бы туалет бесплатный при въезде в город построили бы, вот за это можно было бы уже похвалить! Так нет ведь, занимаемся какими-то ландшафтными решениями, из нормальных 2-х скверов наворотили черт знает что! Зачем? Кому это надо? Для туристов? Так туристы не будут пускать слюни прогуливаясь по скверу на Пушкина. Их развлекать надо, удивлять.
Есть другие, реальные вещи, которые надо выполнять! Почему уже 5 лет стены на жилых домах по той же улице исписаны черт знает чем? Почему после 16.00 город превращается в призрак, ни освещения нормального, как уличного, так и на витринах магазинов?
Нельзя перегладывать ответственность за бездарное использование административного ресурса, на какие-то умозрения, что кто-то кого-то ущемляет и мешает работать. Здавый смысл где? Я не удтверждаю, что Петя должен сам какие-то вещи выполнять, но расставлять правильно акценты, и требовать выполнения соверешенно элементарных вещей от других департаментов, через горсобрание, через мэра, не важно, но этого же не происходит. Просто стыдно, что у нас такой архитектор!