Признаюсь, общественный "неинтерес" всплыл из глубин памяти, которая, похоже, подвела, по крайней мере, не увидел сейчас нигде упоминания об этом, хотя сомнения гложут, не сам же придумал эту формулировку. Неожиданным, конечно, было у Вас увидеть ссылку на прессу на фоне агрессивных и настойчивых предложений делать выводы только на основании оригиналов решения суда (кстати, ссылка Ваша не привела к какому-нибудь материалу по теме), но собственный результат поиска подтвердил причину "По истечении срока давности". Формулировка "обвинение не чуствовало себя крайне уверенно" из Ваших уст (даже если это цитата) позабавила, кто же это признался в неуверенности? Прокуратура? На фоне полностью возмещенных Овсянниковым налоговых долгов?))) Позволю довериться реальному мнению прокурора по тому делу: "Прокурор также считает, что раз подсудимые сами не захотели продолжать судебный процесс во имя своей реабилитации и согласились нести дополнительные расходы, значит, фактически они признают свою вину. Об этом косвенно говорит и тот факт, что требования по налогам в общей сумме на 953736 крон они давно удовлетворили. Правда, для этого потребовался отдельный гражданский судебный иск." (http://rus.pohjarannik.ee/modules.php?name=News&file=article&sid=7271)
Так что позвольте хотя бы в ситуации, когда суд не принял никакого решения, иметь собственное мнение. Вы ведь позволили себе намедни обвинить Антонова и Луйгас в нанесении городу материального ущерба в 50 тысяч евро, и, уверен, можете предъявить решение суда по этому поводу? Можете или нет?
Признаюсь, общественный "неинтерес" всплыл из глубин памяти, которая, похоже, подвела, по крайней мере, не увидел сейчас нигде упоминания об этом, хотя сомнения гложут, не сам же придумал эту формулировку. Неожиданным, конечно, было у Вас увидеть ссылку на прессу на фоне агрессивных и настойчивых предложений делать выводы только на основании оригиналов решения суда (кстати, ссылка Ваша не привела к какому-нибудь материалу по теме), но собственный результат поиска подтвердил причину "По истечении срока давности". Формулировка "обвинение не чуствовало себя крайне уверенно" из Ваших уст (даже если это цитата) позабавила, кто же это признался в неуверенности? Прокуратура? На фоне полностью возмещенных Овсянниковым налоговых долгов?))) Позволю довериться реальному мнению прокурора по тому делу: "Прокурор также считает, что раз подсудимые сами не захотели продолжать судебный процесс во имя своей реабилитации и согласились нести дополнительные расходы, значит, фактически они признают свою вину. Об этом косвенно говорит и тот факт, что требования по налогам в общей сумме на 953736 крон они давно удовлетворили. Правда, для этого потребовался отдельный гражданский судебный иск." (http://rus.pohjarannik.ee/modules.php?name=News&file=article&sid=7271)
Так что позвольте хотя бы в ситуации, когда суд не принял никакого решения, иметь собственное мнение. Вы ведь позволили себе намедни обвинить Антонова и Луйгас в нанесении городу материального ущерба в 50 тысяч евро, и, уверен, можете предъявить решение суда по этому поводу? Можете или нет?