to Yok
Даже одна маленькая ложь способна нивелировать серьезное отношение к большому тексту, в Ваших же словах, Yok, ложь перемешивается с бредом и с попыткой увидеть отсутствующую ч. кошку в ч. комнате.
К сожалению, далеко не все могут сопоставить факты, мелькающие в различных источниках или изданиях. И не из-за неспособности это сделать, а просто из-за того, что не все так любят следить за новостями, как, например, я. Поэтому и позволяю себе иногда в своих комментариях озвучить связи, объединяющие, на мой взгляд, некоторые раскиданные факты в логическую цепочку. Ваше умение "искать инфу про кого либо" тоже ведь не всем по силам.
Вот, например, свежий пример. Сегодня по Народному Радио в интервью Ефимов рассказал, что представители города и представители связки "Вайвара-Рийгикюла" не поняли друг друга во время обсуждения в рабочей группе перспективы расчетов с кладбищем. И, типа, как только власти поняли, что предлагается платить за старые захоронения, то сразу возмутились и вместе с коалицией воспротивились такому варианту. Это первй эпизод (точнее, по хронологии, третий, т.к. ведем обратный отчет). Второй эпизод - газета "Город", в которой рассказано, что представители волости и кладбища предложили вариант с оплатой за старые захоронения, но коалиция, от имени которой протест подписал Ефимов, встала грудью на защиту нарвитян и отказалась от такого варианта. Это был второй эпизод. Эпизод под промежуточным номером "1,5" - это то самое заявление коалиции. А что же является эпизодом номер 1? А это - та самая пресс-конференция рабочей группы. В пресс-конференции приняли участие ОДИН представитель Вайварской волости, ОДИН представитель кладбища Рийгикюла и ДВА представителя города - Ефимов и Таммисте. Можно предположить, что и предварительно они же и обсуждали и рассматривали варианты оплаты работы кладбища. И неужели кто-то может поверить, что, во-первых, озвученный вплоть до суммы в 110 евро вариант с оплатой старых могил не был обсужден и согласован предварительно, и во-вторых, в то, что Ефимов и Таммисте оказались в таком одурманенном состоянии, что не поняли, в отличие от присутствующих журналистов, что же такое предлагают другие участники пресс-конференции? Или кто-то услышал, как Александр и Тармо возмутились услышанным предложением? Нет! Они оба были участниками озвучивания заранее оговоренного и согласованного решения. Так что в искренность сегодняшних их заявлений должны верить те, кто пропустил первые, несколько скомканные и сухие сообщения об этой истории, и кто не связал малозаметные и теперь уже замыленные факты.
Yok, общаясь со многими людьми, могу смело утверждать, что почти для всех такая вот разжеванная логическая цепочка стала открытием, именно поэтому и позволяю себе иногда в комментариях озвучить или обрисовать (в том числе и ссылками) связи событий и фактов, которые мне кажутся логичными. И, как Вы должны были заметить, я всегда готов к дискуссии, т.к. сам пользуюсь только открытыми и доступными источниками информации, но допускаю, что они не всегда дают полную или даже реальную картину жизни, да и собственную неправоту тоже допускаю, хоть и согласиться с ней готов только под давлением контраргументов посильнее, чем "мания величия", чем личные выпады и чем тупые и забавляющие меня оскорбления.
to Yok
Даже одна маленькая ложь способна нивелировать серьезное отношение к большому тексту, в Ваших же словах, Yok, ложь перемешивается с бредом и с попыткой увидеть отсутствующую ч. кошку в ч. комнате.
К сожалению, далеко не все могут сопоставить факты, мелькающие в различных источниках или изданиях. И не из-за неспособности это сделать, а просто из-за того, что не все так любят следить за новостями, как, например, я. Поэтому и позволяю себе иногда в своих комментариях озвучить связи, объединяющие, на мой взгляд, некоторые раскиданные факты в логическую цепочку. Ваше умение "искать инфу про кого либо" тоже ведь не всем по силам.
Вот, например, свежий пример. Сегодня по Народному Радио в интервью Ефимов рассказал, что представители города и представители связки "Вайвара-Рийгикюла" не поняли друг друга во время обсуждения в рабочей группе перспективы расчетов с кладбищем. И, типа, как только власти поняли, что предлагается платить за старые захоронения, то сразу возмутились и вместе с коалицией воспротивились такому варианту. Это первй эпизод (точнее, по хронологии, третий, т.к. ведем обратный отчет). Второй эпизод - газета "Город", в которой рассказано, что представители волости и кладбища предложили вариант с оплатой за старые захоронения, но коалиция, от имени которой протест подписал Ефимов, встала грудью на защиту нарвитян и отказалась от такого варианта. Это был второй эпизод. Эпизод под промежуточным номером "1,5" - это то самое заявление коалиции. А что же является эпизодом номер 1? А это - та самая пресс-конференция рабочей группы. В пресс-конференции приняли участие ОДИН представитель Вайварской волости, ОДИН представитель кладбища Рийгикюла и ДВА представителя города - Ефимов и Таммисте. Можно предположить, что и предварительно они же и обсуждали и рассматривали варианты оплаты работы кладбища. И неужели кто-то может поверить, что, во-первых, озвученный вплоть до суммы в 110 евро вариант с оплатой старых могил не был обсужден и согласован предварительно, и во-вторых, в то, что Ефимов и Таммисте оказались в таком одурманенном состоянии, что не поняли, в отличие от присутствующих журналистов, что же такое предлагают другие участники пресс-конференции? Или кто-то услышал, как Александр и Тармо возмутились услышанным предложением? Нет! Они оба были участниками озвучивания заранее оговоренного и согласованного решения. Так что в искренность сегодняшних их заявлений должны верить те, кто пропустил первые, несколько скомканные и сухие сообщения об этой истории, и кто не связал малозаметные и теперь уже замыленные факты.
Yok, общаясь со многими людьми, могу смело утверждать, что почти для всех такая вот разжеванная логическая цепочка стала открытием, именно поэтому и позволяю себе иногда в комментариях озвучить или обрисовать (в том числе и ссылками) связи событий и фактов, которые мне кажутся логичными. И, как Вы должны были заметить, я всегда готов к дискуссии, т.к. сам пользуюсь только открытыми и доступными источниками информации, но допускаю, что они не всегда дают полную или даже реальную картину жизни, да и собственную неправоту тоже допускаю, хоть и согласиться с ней готов только под давлением контраргументов посильнее, чем "мания величия", чем личные выпады и чем тупые и забавляющие меня оскорбления.