Яна Тоом: решение по музею в Нарва-Йыэсуу — совершенно дикое

«Будем вам благодарны за понимание и поддержку по поводу сохранения Краеведческого музея Нарва-Йыэсуу, в экспозиции которого представлена история города», — обратилась к депутату Европарламента Яне Тоом член попечительского совета музея, член Союза русских литераторов Эстонии Ирина Иванченко. 30 января местное горсобрание приняло решение о прекращении деятельности подведомственного городу учреждения Narva-Jõesuu Koduloomuuseum с 31 марта этого года.

«Деревянное здание музея (в этом доме отдыхал классик эстонской литературы Антон Хансен Таммсааре) является одним из немногих, которые несут в себе историческую память о некогда процветающем курорте Гунгербург – «жемчужине балтийского побережья». Он всегда представлял собой образец толерантности, доброжелательности и союза многих национальных культур», — говорится в письме Ирины Иванченко.

Решением депутатов возмущена не только она. Представители культурных обществ, почетные горожане, ветераны написали мэру Максиму Ильину и горсобранию. А 6 марта они созвали народное собрание с участием мэра и председателя городской думы.

По сообщению СМИ, мэр заверил, что музей будет действовать, хотя со всеми экспонатами отойдет фонду Vaivara Sinimägede SA, который управляет расположенным в Синимяэ военным музеем. Якобы лишь такой расклад позволит успешно получать деньги из европейских структур.

Председатель горсобрания Вейкко Лухалайд, как отметили журналисты, тоже пообещал, что музей в Нарва-Йыэсуу никуда не денется. Кстати, в какой форме и как он сохранится, это и впрямь не может не вызывать вопросы, потому что, например, директора музея Любовь Никкарь уже оповестили о сокращении.

«То, как власти обошлись с музеем, это совершенно дикое решение, — считает Яна Тоом. — В документе, принятом Нарва-Йыэсууским горсобранием, значится: «Было бы целесообразно сосредоточить деятельность Краеведческого музея Нарва-Йыэсуу в подчинении целевого учреждения Vaivara Sinimägede SA». Однако ни в этом решении, ни где бы то ни было еще людям не разъяснили, почему именно так «целесообразно». И, в конце концов, почему не наоборот, если уж имеется  столь острая административная необходимость подводить теперь все под общий знаменатель объединения Нарва-Йыэсуу и волости Вайвара.

Музей в Нарва-Йыэсуу – не просто единственный в этом городе, он краеведческий. А подобные надо собирать и беречь как зеницу ока. Это же бесценная информация для будущих поколений. И мы непременно будем следить за судьбой этого дома – с надеждой, что чиновники не проигнорируют глас народа».

На собрании 6 марта народ единогласно постановил: необходимо отменить решение горсобрания, пересмотреть вопрос о сокращении директора, впредь рассматривать все, что связано с музеем, коллегиально, в присутствии его директора и членов попечительского совета.

Бюро Яны Тоом поинтересовалось у председателя Нарва-Йыэсууского горсобрания Вейкко Лухалайда, что будет с этими решениями и какова дальнейшая судьба Краеведческого музея Нарва-Йыэсуу. Останется ли он в том же здании, с тем же названием и теми же собраниями?

Комментарий председателя Нарва-Йыэсууского горсобрания Вейкко Лухалайда

«Отвечать начну с конца. Останется ли музей? Да. В том же здании? Да. С тем же названием? Да. С теми же собраниями? Да, хотя они могут пополняться краеведческим материалом.

Я встречался с инициативной группой 21 февраля в горуправе Нарва-Йыэсуу, где мы полтора часа обсуждали эти темы, и, насколько я понимаю, на эти вопросы уже были даны ответы.

На собрании 6 марта я неоднократно повторил то же, о чем написал в начале своего комментария. Сказал также, что в ближайшие недели комиссия горсобрания по культуре организует обсуждение этой темы с приглашением и, так сказать, «инициативной группы», и лиц, которые письменно обратились ко мне и мэру.

Решения, принятые на народном собрании, не являются связывающими ни для горсобрания, ни для горуправы. С учетом того обстоятельства, что на собрании присутствовали и люди из других самоуправлений. Также не было до конца понятно, за что, в конце концов, проголосовали. Однако соглашусь, что недовольство людей является причиной, по которой эти темы следует обсуждать и разъяснять и в дальнейшем. Что мы и планируем.

Вдобавок я объяснил организаторам собрания, что и как делать, если они в порядке народной инициативы желают инициировать проект решения, который бы горсобрание приняло в производство.

Что касается сокращения директора, то этот вопрос вообще нельзя обсуждать в горсобрании, поскольку он — в компетенции мэрии.

Перевод двух музеев под единое управление мы обсуждали (в 2016 году) уже до административной реформы. В 2017 году начали составлять новую программу развития города Нарва-Йыэсуу. В течение и этого процесса договорились о конкретных действиях. В рабочих группах по обсуждению программы, в выездных мероприятиях и публичных собраниях участвовало множество горожан. Таким образом, в 2019 году все это не могло стать сюрпризом.

Но должен признать, что, следовательно, были проблемы с коммуникацией, если жители до сих пор не поняли, что, как и почему планируется. Это наша ошибка!»

***

Комментарий мэра Нарва-Йыэсуу Максима Ильина

«Вопрос о сокращении директора музея пересматриваться не будет, поскольку не будет пересмотра вопроса о прекращении деятельности юридического лица — «Краеведческого музея Нарва-Йыэсуу».  И поскольку данное юридическое лицо, но не музей как объект, с 1 апреля ликвидируется, то и должность директора упраздняется.

Администрированием музея с 1 апреля будет заниматься целевое учреждение музеев Вайвара, в котором есть свой руководитель и в чьи полномочия будет входить также руководство Краеведческим музеем Нарва-Йыэсуу, как, скажем так, частью или филиалом музеев Вайвара. В качестве примера можно привести Таллиннский музей, в который, насколько помню, входит девять таких филиалов с различной направленностью самих музеев».

Маргарита Корнышева, советник Эстонского бюро депутата Европарламента Яны Тоом