В Кудрукюла развернули круглосуточную систему мониторинга уровня воды

В нарвском районе Кудрукюла стартовал масштабный тест новой гидротехнической инфраструктуры: с 1 октября 2026 года здесь начинается непрерывный восьмимесячный мониторинг уровня грунтовых и поверхностных вод.

Иллюстративное фото: Facebook

Местные дачные массивы годами сталкивались с двумя противоположными проблемами — весенней распутицей с затоплением участков и острой нехваткой воды в пожароопасный период. Теперь инженерные сооружения, построенные в рамках трансграничной программы LIFE LATESTadapt, готовы к испытаниям в боевых условиях. Наблюдения продлятся до 31 мая 2027 года, что позволит проверить поведение гидросистемы на протяжении полного цикла сезонных нагрузок: от осенних ливней и зимней слякоти с оттепелями до бурного весеннего половодья.

Техническую организацию наблюдений город доверил компании AS Teramet. Инженеры наладили поминутный сбор телеметрии: автоматические датчики фиксируют колебания уровня воды каждые шестьдесят секунд, а полная аналитическая сводка отправляется в городскую управу еженедельно. Столь высокая частота измерений исключает слепые зоны и позволяет с точностью до минут видеть, как система дренажа и удержания влаги реагирует на залповые ливни или резкие температурные скачки.

Пилотная площадка напрямую охватывает садоводческое товарищество Elektron, а также соседние кооперативы Gvozdika, Adonis, Salvia и Rjabinka. Новое решение снимает сразу две застарелые проблемы садоводов. Оно оперативно перехватывает избыточные потоки воды, предотвращая размывание дорог и участков, и одновременно аккумулирует стратегический запас для тушения возгораний. До ввода этого объекта расчеты Спасательного департамента при пожарах на дачах были вынуждены возить цистерны из Нарва-Йыэсуу, теряя драгоценное время. Теперь полноценный пункт водозабора расположен в шаговой доступности, что существенно повышает пожарную безопасность всего сектора Кудрукюла.

Международная инициатива LIFE LATESTadapt объединяет самоуправления и экспертов Эстонии и Латвии ради внедрения природоориентированных методов борьбы с капризами погоды. Для Нарвы данные восьмимесячного эксперимента станут практической базой: специалисты оценят надежность конструкции, рассчитают регламент сервисного обслуживания и определят параметры для запуска аналогичных дренажных систем в других районах города.

22 сентября состоялось первое заседание комиссии по квартирным и садоводческим товариществам в новом составе.

О том, что при формировании комиссии был нарушен принцип пропорционального представительства политических партий и избирательных союзов, мы уже говорили неоднократно. К сожалению, наши замечания так и не были услышаны. Особенно жаль, что по нашему предложению в состав комиссии не вошли действительно грамотные и опытные представители города, которые многие годы работали как в комиссиях городского собрания, так и в Союзе садовых товариществ. Люди, которые знают проблемы садоводческих товариществ не понаслышке, могли бы быть полезны комиссии. Зато сегодня получилось интересное представительство садовых товариществ: в комиссии практически оказались только представители садов района Кудрукюла. Видимо, у нас других садоводческих товариществ уже не осталось — и проблем в них тоже нет. Ирония, конечно, но именно такое впечатление складывается при взгляде на новый состав.

Теперь о работе самой комиссии.

Первым вопросом стало рассмотрение изменений в Программу развития города. Надо отметить, что докладчик Анна Веево представила вопрос довольно слабо и не смогла дать ответы на ряд конкретных вопросов членов комиссии. В частности, нас интересовала мера, включённая в Программу развития ещё в 2024 году, — строительство водопроводной и канализационной сети в районе Кудрукюла стоимостью 50 миллионов евро. Возникает вполне логичные вопросы. Что за это время было сделано? В какие фонды обращались? Какие источники финансирования рассматривались? Были ли вообще предприняты попытки найти финансирование? К сожалению, конкретного ответа мы не получили.

При этом следует отдать должное вице-мэру Олегу Карпикову, который достаточно честно обозначил проблему. По его словам, возможно, перспективы привлечения инвестиций появятся после создания регионального водного предприятия. Но одновременно необходимо серьёзно оценить и саму целесообразность строительства. И здесь действительно есть о чём подумать. Прежде чем вкладывать 50 миллионов евро, необходимо учитывать целый комплекс факторов: особенности грунта Кудрукюла, где значительную часть составляет торф, удалённость от магистральных трубопроводов, необходимость создания точек подключения, сезонность проживания и, соответственно, фактическую нагрузку на будущую инфраструктуру. Это не тот проект, где достаточно просто записать красивую цифру в Программу развития. Сначала необходимо понять, сколько это будет стоить городу, откуда взять деньги и насколько экономически и технически оправдан такой проект.

Пожарная безопасность садоводческих товариществ

При обсуждении Программы развития мы вместе с коллегой Виктором Шемариным внесли предложение включить в неё строительство пожарных водозаборов на общественных территориях садоводческих товариществ. Речь идёт о решении, аналогичном пилотному проекту по сбору дождевой воды для последующего использования при пожаротушении, реализованному рядом с садами «Электрон». Предложение комиссия поддержала. Считаем, что это действительно практический вопрос, непосредственно связанный с безопасностью людей и имущества. В случае пожара в садоводческих районах наличие доступных источников воды может иметь принципиальное значение.

Кудрукюла: проблема затопления остаётся

Остальные вопросы носили в основном информационный характер и касались проблемы затопления района Кудрукюла. Надо сказать, что значительная часть этой информации уже представлялась на предыдущем заседании комиссии по товариществам под руководством Александра Ефимова. Однако для новых членов комиссии повторное рассмотрение проблемы, безусловно, было полезным. К сожалению, новых конкретных решений пока нет. Только после получения результатов аудита можно будет говорить о дальнейших конкретных действиях и принимать решения, основанные не на предположениях, а на фактах.

Но есть проблема, которую больше нельзя обходить стороной

Наш коллега Андрей Иванкив совершенно справедливо поднял вопрос о незаконных постройках, которые собственники возводят непосредственно на мелиоративных и дренажных канавах. И здесь возникает принципиальный вопрос: как можно требовать от города решения проблемы затопления, если часть самих собственников перекрывает или нарушает работу мелиоративной системы? Мелиоративная система — это не отдельные канавы на отдельных участках. Она должна работать как единый организм. Если один собственник засыпал канаву, построил через неё незаконное сооружение или иным образом перекрыл движение воды, последствия могут затронуть десятки соседних участков. Поэтому порядок должен быть простым и понятным: если собственнику выдано предписание устранить нарушение, оно должно быть выполнено. А если предписание игнорируется — должны применяться реальные меры.

В итоге комиссия рекомендовала городской управе разработать порядок, аналогичный применяемому в местном самоуправлении Виймси, предусматривающий меры воздействия к собственникам, которые не выполняют предписания, в том числе в отношении незаконно построенных сооружений на мелиоративных и дренажных канавах. Полагаю, это абсолютно разумный подход. Потому что нельзя одновременно требовать от города решить проблему затопления и закрывать глаза на действия отдельных собственников, которые сами препятствуют нормальной работе системы водоотведения. Город должен выполнять свою работу. Но и собственник должен понимать: его участок — это его ответственность, а не только его право.

Елена Пахомова
Заместитель председателя комиссии