В Эстонии растёт число скептиков в отношении электронного голосования



Комментарии

Не стоит забывать фразу приписываемую Марку Твену :
«Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».

Но если от выборов хоть что ни будь зависит, то участвовать в них могут позволить не всем.

что ни будь

что-нибудь Шляпа

Не стоит забывать фразу приписываемую Марку Твену

...FactCheck.org связался с Робертом Хёрстом — куратором коллекции записей и документов Марка Твена, которая хранится в библиотеке Калифорнийского университета в Беркли. Эксперт опроверг связь фразы о бессмысленности выборов и знаменитого писателя, отметив, что «половина цитат в Сети, приписываемых Марку Твену, — это не Марк Твен». Более того, проверяемое утверждение противоречит взглядам самого литератора, который в 1905 году заявил: «В этой стране у нас есть огромное преимущество, которого нет в других странах. Когда что-то становится для людей абсолютно невыносимым, люди могут подняться и сбросить это. Это лучший актив, который у нас есть, — урна для голосования»...

ну растёт! и что?

самая офигенная на%ба.

Анализ данных также показал, что наибольшую уверенность в электронном голосовании проявляют молодые люди в возрасте от 15 до 34 лет, этнические эстонцы и граждане, имеющие высшее образование. Это говорит о том, что уровень образования, национальная принадлежность и возраст напрямую влияют на восприятие цифровых технологий в электоральных процессах.

Ну эти просто верующие ))

В 15 лет голосовпть. Ещё от мамкиной сиськи не оторвался, а уже знает, кого выбрать в управление страной/городом. Смешно.

Вот хоть один уверенный в электронном голосовании молодой человек с высшим образованием объяснил бы мне, каким образом бумажный бюллетень может аннулировать ранее отданный электронный голос, если бумажный бюллетень никак не привязывается к конкретному голосующему, хотя власти утверждают, что это работает?

Вот хоть один уверенный в электронном голосовании молодой человек с высшим образованием

если молодые на выборы ни разу не ходили, откуда бы им знать... но вдруг

каким образом бумажный бюллетень может аннулировать ранее отданный электронный голос

электронный голос анонимный? нет
когда бумажный бюллетень получаешь, паспорт показываешь, подпись в списке избирателей есть? Подмигивание
я бы как раз больше за варианты "ступеньки байдена" переживал Ржу не могу

Когда берёшь бумажный бюллетень, то подпись в списке избирателей есть, а вот сам бюллетень не нумерованный и, соответственно, не "привязанный" к конкретной подписи. И как можно определить изменение мнения, по ДНК?

и при чем тут изменение мнения? отменяют электронную запись, тебе ж никто не обещал что она твоих данных не содержит Ржу не могу
изменил мнение = изменился общий результат
не изменил мнение = не изменился общий результат, непонятно только зачем второй раз голосовать пришел

Слишком сложная задача для понимания? Проголосовал электронно - голос ушёл, проголосовал на бумаге - голос добавился, ведь отмениться он не может, потому как не привязан к конкретному человеку и, соответственно, к предыдущему голосу. Т.е. один человек, два голоса. В этом и есть наше "честное" электронное голосование. За нужных людей, естественно.

голос ушёл

куда он ушел, пониматель? в базу данных, с твоим именем и фамилией - электронное досье, доброе утро Ржу не могу

ведь отмениться он не может, потому как не привязан к конкретному человеку и, соответственно, к предыдущему голосу.

еще раз, бумажный - не привязан, электронный привязан

В этом и есть наше "честное" электронное голосование.

оно скорее не "честное", а "анонимное" Ржу не могу

За нужных людей, естественно.

бумажные то бюллетени "правильно" посчитать - такая проблема Ржу не могу

Вот хоть один уверенный в электронном голосовании молодой человек с высшим образованием объяснил бы мне, каким образом бумажный бюллетень может аннулировать ранее отданный электронный голос, если бумажный бюллетень никак не привязывается к конкретному голосующему, хотя власти утверждают, что это работает?

говорят, что и кур доят Улыбка

Регистрация на избирательном участке аннулирует электронный голос, электронный голос до шифрования привязан к избирателю, т.е. в системе видно за кого был отдан голос. В любом случае если бы голос не отменялся, мог бы произойти казус со 100%, а то и свыше 100% явкой.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.