В Эстонии растёт число скептиков в отношении электронного голосования
В Эстонии стало больше людей, которые выражают недоверие к системе электронного голосования. Согласно данным свежего социологического исследования, проведённого службой Turu-Uuringute по заказу Государственной канцелярии, в марте 2025 года доверие к электронному способу голосования выразили 58% респондентов. В то же время, доля тех, кто не доверяет этой системе, составила уже 39%.
Для сравнения, в июне 2024 года уровень доверия к электронным выборам был немного выше — 59%, тогда как недоверие высказывали 34% опрошенных. Таким образом, хотя общее доверие уменьшилось всего на один процентный пункт, число скептически настроенных граждан за девять месяцев выросло на целых пять пунктов, что свидетельствует об устойчивом снижении уверенности в надёжности или прозрачности электронной системы голосования.
Анализ данных также показал, что наибольшую уверенность в электронном голосовании проявляют молодые люди в возрасте от 15 до 34 лет, этнические эстонцы и граждане, имеющие высшее образование. Это говорит о том, что уровень образования, национальная принадлежность и возраст напрямую влияют на восприятие цифровых технологий в электоральных процессах.
В то же время в регионе Восточной Эстонии показатели значительно отличаются от общей картины по стране. Там уровень доверия к э-голосованию составляет лишь 37%, а вот недоверие выражает 57% опрошенных. Это один из самых высоких показателей недоверия по регионам, что может свидетельствовать о наличии региональных различий в информированности, уровне цифровой грамотности или политической уверенности.
Опрос проводился с 12 по 17 марта 2025 года, в нём приняли участие 1501 житель Эстонии в возрасте от 15 лет. Его цель — выяснить отношение населения к современным формам участия в выборах и определить тенденции в изменении общественного мнения.
Комментарии
Не стоит забывать фразу приписываемую Марку Твену :
«Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».
Но если от выборов хоть что ни будь зависит, то участвовать в них могут позволить не всем.
что-нибудь
...FactCheck.org связался с Робертом Хёрстом — куратором коллекции записей и документов Марка Твена, которая хранится в библиотеке Калифорнийского университета в Беркли. Эксперт опроверг связь фразы о бессмысленности выборов и знаменитого писателя, отметив, что «половина цитат в Сети, приписываемых Марку Твену, — это не Марк Твен». Более того, проверяемое утверждение противоречит взглядам самого литератора, который в 1905 году заявил: «В этой стране у нас есть огромное преимущество, которого нет в других странах. Когда что-то становится для людей абсолютно невыносимым, люди могут подняться и сбросить это. Это лучший актив, который у нас есть, — урна для голосования»...
ну растёт! и что?
самая офигенная на%ба.
Ну эти просто верующие ))
В 15 лет голосовпть. Ещё от мамкиной сиськи не оторвался, а уже знает, кого выбрать в управление страной/городом. Смешно.
Вот хоть один уверенный в электронном голосовании молодой человек с высшим образованием объяснил бы мне, каким образом бумажный бюллетень может аннулировать ранее отданный электронный голос, если бумажный бюллетень никак не привязывается к конкретному голосующему, хотя власти утверждают, что это работает?
если молодые на выборы ни разу не ходили, откуда бы им знать... но вдруг
электронный голос анонимный? нет
когда бумажный бюллетень получаешь, паспорт показываешь, подпись в списке избирателей есть?
я бы как раз больше за варианты "ступеньки байдена" переживал
Когда берёшь бумажный бюллетень, то подпись в списке избирателей есть, а вот сам бюллетень не нумерованный и, соответственно, не "привязанный" к конкретной подписи. И как можно определить изменение мнения, по ДНК?
и при чем тут изменение мнения? отменяют электронную запись, тебе ж никто не обещал что она твоих данных не содержит
изменил мнение = изменился общий результат
не изменил мнение = не изменился общий результат, непонятно только зачем второй раз голосовать пришел
Слишком сложная задача для понимания? Проголосовал электронно - голос ушёл, проголосовал на бумаге - голос добавился, ведь отмениться он не может, потому как не привязан к конкретному человеку и, соответственно, к предыдущему голосу. Т.е. один человек, два голоса. В этом и есть наше "честное" электронное голосование. За нужных людей, естественно.
куда он ушел, пониматель? в базу данных, с твоим именем и фамилией - электронное досье, доброе утро
еще раз, бумажный - не привязан, электронный привязан
оно скорее не "честное", а "анонимное"
бумажные то бюллетени "правильно" посчитать - такая проблема
говорят, что и кур доят
Регистрация на избирательном участке аннулирует электронный голос, электронный голос до шифрования привязан к избирателю, т.е. в системе видно за кого был отдан голос. В любом случае если бы голос не отменялся, мог бы произойти казус со 100%, а то и свыше 100% явкой.
Отправить комментарий