Пока продолжает занимать высокий пост: дальнейшая судьба Татьяны Леннук остаётся нерешенной
В Нарве пока не рассматривают вопрос об отстранении или увольнении Татьяны Леннук, руководителя отдела коммунального хозяйства и строительства городского Департамента. В ноябре суд первой инстанции признал её виновной в коррупционных действиях.
Иллюстративное фото: kohus.ee
Как пояснила директор департамента Наталья Шибалова, решение суда еще не вступило в законную силу. До окончания срока, в течение которого его можно оспорить, дальнейшая судьба Татьяны Леннук на занимаемой должности останется нерешенной. Вопрос о её увольнении будет рассматриваться только после получения официального заключения суда.
"– Собирается ли мэр Нарвы в связи с этим решением Вируского уездного суда уволить Татьяну Леннук или же временно отстранить ее от работы?", - задается вопросом "Газета Нарва".
"– На этот вопрос можно будет ответить только тогда, когда решение суда первой инстанции вступит в силу. В соответствии с частью 1 ст. 95 Закона о публичной службе для освобождения чиновника от должности в связи с совершением умышленного преступления необходимо вступившее в силу решение. Несмотря на публичный резонанс этого дела и обвинительное решение суда первой инстанции, тем не менее, Закон о публичной службе не устанавливает в данном случае и возможности прекращения служебных отношений по формулировке «утрата доверия»," - отвечает директор Департамента городского хозяйства Нарвы Наталья Шибалова.
Ранее сообщалось, что 15 ноября Вируский уездный суд признал Леннук виновной в нарушении ограничений, установленных Законом о борьбе с коррупцией, в крупном размере. Её приговорили к шести месяцам условного заключения с испытательным сроком в три года. Испытательный срок начался с момента оглашения приговора.
В этом деле фигурировали ещё двое обвиняемых. Эдуард Леннук, бывший супруг Татьяны и член правления Edlen Service OÜ, а также Юлия Тущенко, экс-юрист департамента, были признаны виновными в пособничестве коррупционным преступлениям. Тущенко получила четыре месяца условного заключения с испытательным сроком два года, а Эдуард Леннук — три месяца условно с полуторагодичным испытательным сроком.
Суд обязал всех троих выплатить по 1230 евро в государственный бюджет и покрыть судебные издержки. Пока приговор не вступил в законную силу, Татьяна Леннук продолжает работать в департаменте.
Комментарии
Конечно, оправдать, извиниться и еще компенсацию выплатить! Ведь все в Нарве знают, что это семейство олицетворение самой честности и порядочности! А если без шуток, то по хорошему чиновник после такого сам должен подавать заявление об уходе. В Японии так вообще харакири себе делают.
Вот от таких "новостей" меня и накрывает проливная диарея...
Насчет харакири мысль, очень даже интересная. Если бы ей это было предложено, то она бы рассказала такое, что многие депутаты-чиновники, седыми вмиг стали.
Если Татьяну не посадили,значит Татьяна не виновата.
Думаю, в плане харакири(если бы им предложить это) у этих младокапиталистов было бы сходно мнение с мнением генерала Власова, когда он попал в окружение. А именно такое: "Раздумывая о своей судьбе, Власов сравнивал себя с генералом А. В. Самсоновым, также командовавшим 2-й армией и тоже попавшим в немецкое окружение. Самсонов застрелился. По словам Власова, его отличало от Самсонова то, что у последнего было нечто, за что он считал достойным отдать свою жизнь. Власов посчитал, что кончать с собой во имя Сталина он не станет"(Цит. по: Андреева Е. [militera.lib.ru/research/andreeva_e01/index.html Генерал Власов и Русское освободительное движение] = Vlasov and the Russian Liberation Movement. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 370 p.)
Особенно ее подруга, Шибалова.
Шибалова и Леннук подруги еще со времен работы на бирже в девяностых. Наталия устроилась на работу в департамент городского имущества и Татьяну за собой перетянула.
Шибалова это, случаем, не та, что в свое вице-мэрство попалась ментам пьяной за рулем? Если это Наталья, то та самая, и боее того, ее из гоуправы выгнали в свое время и устроилась она в фирму Гулиб. Затем как-то ее обратно взяли.
Скажу прямо, я являюсь подчиненным Н.Шибаловой. За плечами огромный опыт работы с разного рода начальниками, в разных гос... и не гос... структурах, но такого уровня уважения коллектива к своему руководителю я не встречал никогда. Я видел Вас в очень непростых ситуациях, и Вы поступали всегда очень достойно. Вы грамотный, выдержанный, рассудительный руководитель. Наталья, мы всем коллективом за Вас... настанет время, и я покину Ваш коллектив т.к годы берут свое...и я надеюсь, что Бог даст и мне представятся возможность пожать Вам руку и сказать спасибо за то, что Вы были в моей жизни.
Очень напоминает: Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Игорь, залогинься уже, не коси под анонима!
И по плечу Таню, похлопывают: "Да не растраивайся, с каждым из нас такое, может произойти!"
Очерелной маячок существующей власти. Ну и кто Вы после этого ? Соучастники.
Это ж нужно совсем ох**** б****…Хотя, как известно, что позволено Юпитеру не позволено быку.
"Круговая порока мажет как копоть..."
Наутилус-помпилиус
Порука,разумеется
Порок, тоже присутствует.
Премию хорошую работу, как у нас принято, ей уже выписали?
нормально её директор покрывает...
Тоже потрясти, не мешало бы. Как никак с Леннук вместе, бессменно столько же лет сидит. Тем более, косяков хватало и все на тормозах, спускали.
Да и мэр в итоге, половой тряпкой оказался. А еще обижается, что его в Нарве ни в грошь не ставят. Теперь сам это, доказал.
А чего вы хотели, пчелы против меда.
по увольнении сразу получит другую должность чинушы-воруши
Пример Хомяковой заразителен.
Вор должен сидеть в тюрьме !
Я конечно вцелом не одобряю некоторых методов ведения следствия образца сталинского времени, но считаю в наши демократические времена несправедливым, когда десятки ни в чем не повинных людей выкидывают на улицу , как это сделали с честными и порядочными учителями Нарвы и других городов Эстонии в июле этого года. При этом своих людей, кто блатной, центрист или реформист из «высших эшелонов», на ком «тысяча разных подвигов» и «клейма некуда ставить» в открытую «отмазывают» и делают вид, что ничего не происходит.
Что она украла?
Лично у тебя, умение читать. В нашумевшей статье все четко описано: что, сколько и с кем.
Читать умею. Про украденное там нет ни слова.
Ну да, городские деньги сами в карман семьи Леннук плюхнулись.
Почти 40,000 без НСО
Так за эти деньги заказанная работа была реально выполнена - были отремонтированы развалившиеся "островки безопасности". Насколько качественно была сделана работа, не мне судить, я не дорожный инженер, но факт остается фактом - с тех пор эти островки стоят в целости, ничего не развалилось.
Что касается суммы, так сумму эту горуправа сама установила, прописав в условиях конкурса.
У Тыквы на Лаврецова каштановую аллею вырубила, теперь на Вабадусе, у бывшего здания полиции, следующую под ноль вырубают? Кому там мешает каштановая аллея? Это преступление против города, его истории.
Это отвлекающие маневры, пока они недвижку по всей Нарве за копейки скупают. Кто нибудь видел что дом в котором она проживает был в продаже на момент приобретения (бывшее турбюро на против Кинга)? Во! И не спрашивайте как девшего он ей обошелся, вы очень удивитесь. Понятно что без отмашки она бы не смогла этого провернуть, но это уже другая история, а таких много.
Там был открытый конкурс. Любой мог купить.
Я сам присматривался, но дом был в состоянии, требовавшем серьезного ремонта. Гнилая стена, поскольку водоотвод с крыши блыл сломан, и дождевая вода годами лилась прямо на стену. Отсутствие центральной канализации (!!!). Городское же имущество, как так, там трасса канализации в 10 метрах проходит! Там септик стоял, который машина выкачивала регулярно.
Так что если они это всё в порядок привели, так только респект и уважуха. Лично я бы не потянул. Дом стоил сотку (начальная цена на аукционе), ремонт и каныга, на то время, ориентировочно, потянул бы еще на полтинник.
Сотку он не стоил, не надо ля-ля. А если бы даже это было так, то должен был возникнуть вопрос, "откуда деньги Зин?". На покупку и недешевый ремонт. На зарплату чиновника, все это не сделать, хотя она у неё и не маленькая. А по доступным данным налоговой, с мужем Леннук церковная мышь, коркой хлеба делится. Вы нас за дураков то, не держите.
110 была начальная цена на аукционе. Почем ушел, не знаю, но не дешевле начальной цены, это точно.
Ну а теперь объясни как скромная и насквозь честная работница гос ведомства смогла себе позволить и покупку и ремонт столь немаленького домика на свою скромную зарплату.
Во-первых, покупала не она, а предприятие мужа. Во-вторых, вы про банковский кредит слышали? Ну вот, например, мой дом стоил 120 тыс, я выложил сразу 40 тыс, продав свою квартиру, остальное взял в кредит.
У Леннуков, сколько мне известно, была ровно такая же ситуация.
И вообще, причем тут этот дом, вам завидно просто? Ну так покупали бы его сами, он на аукционе продавался так-то. Только больше он никому не нужен оказался. Его даже в аренду брать никто не хотел, когда оттуда ресторан съехал. Именно поэтому город его и выставил на продажу, чтобы не содержать за свои деньги.
Как видите, все очень просто, если знать, как было дело в реальности.
Под предприятие мужа, банки на тот момент могли выдать только хер моржовый. Есть поговорка: "С такими друзьями и врагов, не надо". Ваши попытки оправдать эту печально известную семейку, можно перефразировать так: "С таким адвокатом как вы, у них есть шанс присесть надолго".
Кстати, чем закончилась история с кованным забором, который должны были установить за счет города (более сорока тысяч евро), вокруг этого здания? Раз вы такой знаток всего, что связано с Рушелюк/Леннук? И как она кудахтала в прессе, что это чья-то инициатива кого-то из ее подчиненных, о которой она была не в курсе. Руководитель не знает, что творят ее работники. Буга-га, мы конечно верим.
Ну зачем же неудобные вопросы задавать, ну в самом деле? Как вам только не стыдно! Человек старается, извивается как умеет, в вы…
Не вижу там никакого "кованного забора", разве что тот, что стоит еще с советских времен.
Когда Татьяну Рушелюк/Леннук в первый раз уволили, зная что это за человек, ее никто к себе на работу не брал. И вдруг ее под беленьки рученьки, прям с фанфарами вносят в чиновники обратно, да еще и должность выше дают. Кто же ее так бережно, крышует?
Её ставленники и подельники , в одном лице .
Когда это ее "в первый раз уволили"? Дата? Основание?
Пост останется без ответа, разумеется.
Лето 2012 года. А если мозги совсем не высохли, то найдете сопутствующие статьи и списки уволенных вместе с ней и Луйгас, еще людей. Общее количество, 7 человек. Вон сколько подсказок, я накидал навскидку.
Здесь поинтереснее будет, как ее увольнение на бизнес муженька может повлиять, практически признание в коррупции: "Предприниматель протестует против сокращения своей супруги-чиновницы".
Из указанной выше статьи следует, что ее собирались сокращать. Читайте внимательнее. В реальности ее так и не сократили. По какой причине - я хз, но это факт.
Нет дыма, без огня. Была бы невиновна, взяла бы на время отпуск от работы и сообщила всем, что ей необходимо время для подачи аппеляции, что бы доказать свою невиновность (в этом месте, громкий смех в зале). И мы бы может даже, поверили ей (повторный громкий смех, в зале).
Сталинская формулировка, не? Обвинен - значит осужден? На себя эту формулу примерьте.
Если/когда вступит приговор в законную силу - тогда да. А пока что, это мнение судьи первой инстанции и не более того.
Да мы уже поняли, что честь, совесть и мораль, не про вашу визави.
Исполнение служебных обязанностей никак не влияет на подачу апелляции, это задача адвоката. Если вы не опытный юрист в данной области права, самому апелляции писать категорически не советую, ерунду напишете.
Чьи родственники или друзья работают в фирме по сносу и варварской обрезке городских деревьев? Леннук рулит, а кто конкретно на этом ещё и зарабатывает?
Если она продолжает занимать свой пост , значит прикрывают её , такие же подельники во власти города . Всю шоблу надо гнать пинками под зад .
Тык крыша у неё хорошая, аж в самих органах правосудия. Без неё она бы не оставалась долго сидеть на своём рабочем месте. А сейчас начнётся, суды-пересуды, так до пенсии и досидит. А пенсия у чиновников ну оочень хорошая. У них же вредная работа, на откатах сидеть.
Пенсия у эстонского чиновника общая, тут вам не Германия. Вот в Германии, действительно, есть "пенсия чиновника" и она существенно выше, чем пенсия рабочего.
Почитаешь комментарии и диву даёшься, насколько глубоко в нашем люде укоренились понятия и уровень мышления, присущих крепостным крестьянам, мечтающих о том, чтобы все отобрать и поделить. К вашему сожалению, сейчас не эра большевизма и тех репрессивных мер, при которых одно лишь подозрение или анонимный донос мог безапелляционно перечеркнуть жизнь любого человека.
Я ни в коем случае не защищаю этих персон, о которых в городе ходит немало сплетен и пересудов, но призываю взглянуть на ситуацию нейтрально.
Вот, допустим, ваш близкий человек своим упорством и многолетним трудом был назначен на управленческий пост. Среди его подчиненных имеются завистники или конкуренты. Вот эти вот падлы на него доносят, начинается расследование, фабрикуется дело, затем суд. Если ваш близкий человек невиновен, он что, должен на радость этим шакалам уйти в неоплачиваемый отпуск? отставку с желанной должности, самоликвидироваться? Не должен. И чтобы у шакалов не было возможности таким образом даже на время устранять людей со своего пути в наше относительно цивилизованное время предусмотрены презумпция невиновности, суды разных инстанций, депутатская неприкосновенность, возможность оспаривать решения исполнительных судебных органов в течение назначенного времени.
Суметь воспользоваться этим назначенным временем и оправдать себя - довольно дорогостоящая задача, учитывая расценки адвокатов.
А вот если в итоге судебное решение оспорить не удалось, и человек признан виновным - тогда уже следует увольнять, требовать компенсации и назначать справедливое наказание всем на радость.
Вот и адвокат от управоконторы.
Не надо так театрально заламывать руки на это есть статья о недоверииъ и ее работодатели абсолютно законно могли ее применить. А если не применили , значит сами под подозрением должны быть. А кто у нее работодатель ?
Все верно, ещё имеется трудовая инспекция и в случае оправдательного приговора суда высшей инстанции уволенный работник может законно потребовать солидную компенсацию у работодателя. Мудрее подождать и не рисковать за наш с вами счёт.
Именно так. Как там с Луйгас было, сколько ей потом выплатили из горбюджета за незаконное увольнение, помните? А сколько адвокатам своим город заплатил? Всё ведь из вашего кармана, дорогие нарвитяне!
На каком основании они могли ее "абсолютно законно применить"? Приговор суда, не вступивший в законную силу, это мнение конкретного судьи и не более того. Уволить по статье об утрате доверия на основании такого документа невозможно, если говорить об именно законном увольнении.
Я вам даже больше скажу. Если чиновницу эту сейчас уволят, то даже если приговор и вступит в законную силу, такое увольнение будет считаться незаконным и она потом по суду получит свою зарплату до даты вступления приговора в силу, плюс компенсацию за незаконное увольнение.
Ну если у нас приговор -это не субъективнон мнение судьи, то дальше ехать некуда
Хотелось бы тогда услышать ваше компетентное разъяснение, каким критериям должно соответствовать деяние работника, чиновника , чтобы его законно можно уволить за утрату доверия ? Спасибо.
Или вступившее в силу решение суда, из которого прямо следует, что чиновник совершил такие действия, что доверять ему более невозможно, или результаты служебного расследования с аналогичным выводом.
Всегда пожалуйста!
О, а вот и потомок «обиженных» проклюнулся. Ты еще скажи, что ты потомок Кристиана IX. Хотя, думаю что ты представитель власти. У таких как ты обычный скабарьский менталитет. И потомки таких как ты, Шариковых и Швондеров, пришли к моему предку в 1918 году и «раскуркулили» , точнее отобрали честно заработанное.
Вот типичный пример мною вышесказанного.
Ваш предок наверняка порадовался бы вашей грамотности, но был бы не в восторге от вашего понимания сути изложения.
Тут ничего понимать не надо. Совершил правонарушение- изволь отвечать! У нас правовое государство и все равны перед законом. Даже если ты блатной или имеешь заслуги, это не имеет значения.
Вот и не понимайте дальше. А когда вас впервые коснется судебный опыт, то вы поймете, что правосудие, хотя и слепое, но его можно направлять в разные русла в зависимости от умения адвоката и прокурора. И тут обычай прост - чем дороже адвокат, тем больше возможностей у подсудимого.
Ради интереса поинтересуйтесь хотя бы, сколько нынче стоит только подать иск.
К моим бабушке и дедушке так пришли на хутор в 49-м. Сказали, что земля нужна государству, вам месяц на переезд, две комнаты в бараке вам дает государство. Было у хутора 5 гектаров земли, 8 коров, а овец, кур и гусей даже не считали. Работали они сами, батрака нанимали только на уборку урожая, рожь выращивали, плюс картошка, и остальное там огородное. Пятеро детей у бабки с дедкой было. Всех подняли на ноги, вме дядьки-тетки успешные вышли. Кроме одного, который спился и умер молодым, в 40 лет.
Ну вот так. Зла на ту власть у меня нет, хорошо, что хотя бы так вышло. Могли бы и расстрелять, а детей в детдом отдать. Да и я это всё не застал, знаю со слов мамы и бабушки. Сам родился уже в городе, эстонского не знаю, учился в русской школе.
Отправить комментарий